DAS LEBEN UND WIRKEN VON NIKOLAUS ZEYK 179 



Wissenschaft zu trüben und die Arbeit der späteren Forscher zu er- 

 schweren." In seiner Arbeit über die Vogelwelt Siebenbürgens ist die 

 peinlichste Einhaltung dieses Prinzipes wahrzunehmen, Zbyk wird nicht 

 von dem Bestreben geleitet je mehr Arten aus Siebenbürgen nachzu^ 

 weisen ; so findet man zu B. bei ihm nicht die Cypselus melha, Monticola 

 solitaria, Lagopus mutus, Cokimba livia u. s. w. Arten angeführt, ^v(?lche 

 die Glaubwürdigkeit der früheren omithologischen Arbeiten so stark 

 beeinträchtigen, im Gegenteil findet man bei ihm solche Feststellungen, 

 M^clche erst nach gut einem Jahrhundert wieder von neuem entdeckt 

 werden mussten. Er wusste schon ganz genau, dass in Siebenbürgen der 

 Sprosser viel häufiger ist, als die Nachtigall die Verbreitungsverhältnisse 

 des Birkwildes schilderte er ganz in der Weise, wie dieselben später von 

 CsATó geklärt wurden, und gelang es mir erst im Jahre 1907 die 

 Faunistik von Syrnium uralense in der Weise zu klären, wie sie 

 ihm schon bekannt war. Sein Manuscript enthält durchwegs originale 

 Beobachtungen und fast ausnahmslos nur solche Arten, deren Vorkommen 

 durch Belegsexemplare in den damaligen Sammlungen (Stetteb, Alexius 

 Buda, Dr. Knöpflee, sowie seine eigene Sammlung in Nagy-Enyed) 

 einwandfrei festgestellt war. Es ist in erster Linie die höhere Glaub- 

 würdigkeit und die Originahtät, welche seine Arbeit über die einschlägigen 

 Arbeiten von Stetter und Beeltz erheben, trotzdem er eigentlich 

 bedeutend weniger Arten für Siebenbürgen nachwies, als diese. 



Was das nachstehende Manuscript für die heutige Forschung ganz 

 besonders wertvoll macht ist der Umstand, dass Zeyk in erster Linie 

 Faunistiker war, der kein Handbuch zur Bestimmung der Arten schreiben 

 wollte, sondern das Hauptgewicht auf das Vorkommen legte und zum 

 geringeren Teile auch die oekologischen Verhältnisse und die Ethologie 

 berücksichtigte. Wahr ist jedenfalls, dass gerade dieser Umstand ein Mangel 

 gewesen wäre, wenn sein Werk zu seiner Zeit erscheinen hätte können, da ja 

 damals ein gutes brauchbares Handbuch notwendiger gewesen wäre, heut 

 zutage sind uns jedoch die faunistischen Daten die wichtigeren, da nur diese 

 eine annähernde Kenntnis der einstigen Verbreitungsverhältnisse ermöglichen, 

 besonders bei jenen Arten, welche infolge der von Grund auf geänderten 

 Verhältnisse einer rapiden Vernichtung anheimfielen. Je älter diese 

 Daten sind, je weiter dieselben zurückreichen, umso wertvoller sind sie.- 

 Zetk"s Manuscript ist eine wahre Schatzkammer solcher ornithohistorischer 

 Daten und gehören dieselben trotz ihres verhältnismässigen geringen Alters 

 — kaum 7 Dezennien — zu den wertvollsten Grundsteinen und Reliquien 

 der ungarischen Ornithologie, da sie neben Peténti's Aufzeichnungen die 

 ältesten systematischen Beobachtungen aus Ungarn darstellen. 



Die Besprechung jeder einzelnen Art wird mit deren faunistischer 

 Charakteristik begonnen. Es wird in gedrängter Form mit einigen Worten 



12* 



