296 NECROLOG 



wirkten bahnbrechend. Bahnbrechend, weil er als erster betonte, dass bei 

 der Bearbeitung der Muskeln auch die dieselben innervierenden Nerven 

 berücksichtigt werden müssen, Nerv und Muskel gehören zusammen und 

 bilden eine motorische Einheit. Die Muskeln sind als Endorgane der 

 Nerven zu betrachten. Eine methodische Vergleichung der Muskeln ist 

 nur mit Hilfe ihrer Nerven möglich. Die Nerven sind weniger den äusseren 

 und inneren Anpassungsbedingungen ausgesetzt, als die Muskeln und 

 darum zeigen sie ein ursprünghcheres V^erhalten. Mit ihrer Hilfe ist es 

 daher leichter die Homologie der Muskeln festzustellen. Es ist liier nicht 

 der Ort weiter auf die wissenschaftliche Tätigkeit Fürbbingeb's als 

 Morphologen einzugehen, die nachstehenden Zeilen seien dem Oniithotomen 

 gewidmet. 



FüEBßiNOEE wiu'de den Ornithologen durch sein im Jahre 1888 

 erschienenes Riesenwerk : Untersuchungen zur Morphologie und Systematik 

 der Vögel. Zugleich ein Beitrag zur Anatomie der Stütz- und Bewegungs- 

 organe I — 11. Amsterdam und Jena, bekannt. Mit diesem VV^erke, au welchem 

 er jahrelang arbeitete und zu welchem das reiche Material dei- Zoolog. 

 Garten der kgl. Zoolog. Gesellschaft „Natura Artis Magistra" in Amsterdam 

 lieferte, wurde die bisherige nur auf einzelne Merkmale sich stützende 

 ornitbologische Systematik eigentlich erst auf eine sichere wissenschaftliche 

 Basis gestellt. Es werden darin Brustgürtel, Brustbein. Oberarmknochen, 

 Nerven und Muskeln der Schulter und des Ober;irms eingehend mor[)holo- 

 gi.sch behandelt, dann werden die äusseren Bestandteile des \'ogelkörpers, 

 die oologischen, anatomischen, ontogenetisehen, biologischen, paläontolo- 

 gischen, goographischeii Untersuchungen kritisch beleuchtet und ihr taxo- 

 nomi-cher Werl geprüft, wobei auf die inneren anatomischen Merkmale 

 das Hauptgewicht gelei^i wird. Auf Grund alier dieser L'ntersuchnngrn 

 wird hierauf ein genealogisches Vogelsystem gegeben. Hierbei geJil 

 FüBBEiNGER nur ausnahmsweise auf Subfamiüen und Gattungen ein. die 

 Behandlung der Species lag ihm fern. Hervorzuheben ist, dass er hier 

 auch seine Anschauungen über die Beziehungen der Vögel zu den anderen 

 Sauropsiden niederlegte. Aus jeder Zeile spricht der durch und durch 

 geschulte vergleichende Anatom, dei- uns auch seine Zweifel nicht vor- 

 enthält mit einer Bescheidenheit, die ihresgleichen sucht. Sagt er doch 

 gleich um Ende des Vorwortes zu dem 1751 Folioseiten und oO Tafeln 

 umfassenden Werke: „Gaben sie auch nur einem Menschen Anregung 

 zur weiterer fruchtbringender Arbeit, so haben sie ihre Bestinunung 

 erfüllt". Mit diesem Werke begann eine neue Epoche in der wissen- 

 schaftlichen Vogelkunde und es wird für alle Zeiten eines der wertvollsten 

 Quellen der Vogelmorphologie und Vogelsystematik bleiben. Ruht doch 

 auf demselben unsere ganze heutige Systematik. 



Im Journal für Ornithologie Bd. 37, 1889 erschien von ihm: , Einige 



