über zwei Veröffentlichungen des Prinzen Don Francesco Chigi usw. 25 



Dieser Ornitholog bezieht sich, auf die vorangegangenen 

 Studien von Kleinschmidt „Der Formenkreis Falco Hierofalco" 

 Aquila 1901, welcher die Gerfalken, Saker und Lanner, vom 

 arktischen Falco islandus bis zum südafrikanischen Falco 

 biarmicus als unter sich gleichwertige Formen eines Formen- 

 kreises betrachtet. Der Formenkreis, dem Kleinschmidt den 

 Namen Falco Hierofalco gibt, ist nach diesem Autor 

 vom andern Formenkreis Falco Peregrinus verschie- 

 den, anders gesagt: es handelt sich um zwei verschiedene 

 Arten. Den Begriff von Kleinschmidt gewürdigt, ist eine 

 solche Trennung richtig und logisch; es könnte vielleicht 

 übertrieben erscheinen, daß sämtliche Ger- und Lannerfalken 

 unter ein und dieselbe Art vereinigt werden, es wird aber 

 nicht verlangt werden können, daß auch Peregrinus und deren 

 Abarten unter die gleiche Art zusammengezogen werden. 



Wenn aber, wie Martorelli behauptet, die verschiedenen 

 Formen des Formenkreises Gerfalken-Lanarien und die ver- 

 schiedenen Formen des Kreises Peregrinus, als gute Arten zu 

 betrachten sind, dann, wenn man die Gerfalken-Lanarien von 

 Peregrinus trennen will, ist die spezifische Trennung nicht 

 genügend und ist man genötigt, zwei verschiedene Genera 

 aufzustellen. 



Martorelli weist sogar, für die zwei Formenkreise, drei 

 Genera auf : Hierofalco, Gennaja, Falco. Chigi bemerkt 

 hier, daß, wenn Kleinsclimidt behauptet, daß man nie im- 

 stande sein wird, einen Übergang, eine Verschmelzung, 

 zwischen Falco Hierofalco und Falco Peregrinus fest- 

 zustellen, dies auf den Begriff, welchen er über die „Art" 

 hat, zurückzuführen ist und keinen Wert hätte, wenn man 

 eben diesen seinen Begriff nicht annehmen würde. 



„Über diese Ansicht", schreibt Chigi, „welche die Klein- 

 schmidtsche Thesis zergliedert, kann ich meinem Lehrer nicht 

 beistimmen. Er verwirft die erste Schlußfolgerung von Klein- 

 schmidt: spezifische Einheit der Gruppe Gerfalken-Lanarien, 

 und nimmt nur die zweite an: Trennung der Gruppe Ger- 

 falken-Lanarien von Peregrinus. Diese zwei Schlußfolgerungen 

 können nicht getrennt werden, und die zweite ist der ersten 

 untergeordnet." Martorelli sagt, um die Trennung der Ger- 

 falken-Lanarien von Peregrinus zu bekräftigen, daß alle bis 



