56 Kritik. 



wirklicli abgemagerte, hungrige Finken, die im Winter fett 

 waren, zum Futterplatz. Wenn sie Gefühle haben, sind es 

 solche der Enttäuschung. Die Gredichte stehen hoch über 

 dem Durchschnitt ähnlicher Darbietungen, aber ein Christ- 

 kind mit Zöpfen wagen die Madonnenmaler nur in China. 

 Ebenso ist die Bezeichnung des Vogelmords als Frevel an 

 der Wissenschaft und daher für den modernen Kulturmenschen 

 gleich der „Sünde wider den Heiligen Geist" (Bölsche) 

 eine alberne Blasphemie^). Wie diese Dinge auf den religiös 

 Gebildeten halb mitleiderweckend, halb verstimmend wirken, 

 so wirkt es auf wirkliche Naturkenner und wissenschaftlich 

 Gebildete lächerlich und schmerzlich zugleich, wenn die Ent- 

 rüstungen und Gefühlsregungen unserer Naturschutz freunde 

 mit ihnen durchgehen wie ein wildes Pferdchen. Wir Ornitho- 

 logen sitzen in demselben Wagen! Es ist uns nicht gleich- 

 gültig, ob er umwirft und all die schöne Begeisterung dann 

 verfliegt. Darum mehr Kritik! 



1) Möchte doch auch der Vogelschutz nicht fortwährend an der 

 Wissenschaft sündigen und seine verständigen Vertreter sowie sein eigenes 

 Interesse damit schädigen. Der geforderte ,, Sachverständige im Eeichs- 

 kolonialamt für Naturschutz im Hauptamte" wäre dann wohl überflüssig. 

 Wozu sind unsere Museen und Ornithologen da? 



Mitteilung. 



An der Eeise des Herrn Stötzner nach Westchina 

 (Szeschwan) wird voraussichtlich Herr Dr. Weigold teil- 

 nehmen, nicht Herr Flückiger. Weitere wissenschaftliche 

 Wünsche, welche das außerordentlich vielversprechende Unter- 

 nehmen betreffen, wollen Zoologen bald direkt an Herrn 

 Dr. Weigold richten. 



^^^ Noch immer rückständige Abonnementsbeträge für 

 Berajali und Faico werden nacli dem 1. Oktober durcli Nacli- 

 nahme erliobenl 



Druck von Qebauer-Schwetschke O. m. b. H., Halle a. S. 



