78 F. Tischler. 



Jungen ist der anderer junger Meisen ähnlicli. Sie lassen aber 

 ihr Futtergeschrei nur kurze Zeit, etwa 2 Wochen, hören; sehr 

 bald hört man deutliche „däh" -Laute heraus, die dann allmählich 

 nur noch allein ausgestossen werden. 



Wie aus der vorstehenden Schilderung der Stimmlaute von 

 Parus borealis hervorgeht, die im allgemeinen wohl für alle For- 

 men von Parus Salicarius gelten dürfte,^) ist eine Verwechslung 

 der Stimme mit der der Nonnenmeise — die hiesigen gehören nach 

 Kleinschmidt zu Meridionalis meridionalis Liljeb. — beinahe aus- 

 geschlossen. Weder an das bekannte „zizigäg" oder „zjidä 

 zjidädädä" noch an den klappernden Gesang der Nonnenmeise, 

 der w^ie „zje zje zje" oder „djüb djüb djüb" klingt, aber auch 

 bisweilen moduliert wird, erinnernde Töne habe ich jemals von 

 borealis vernommen und dabei habe ich im Laufe der Jahre viele 

 Dutzende stundenlang überhört. Voigt wirft in seinem Exkursions- 

 buch (p. 93 — 95) beide Sumpfmeisenarten zusammen; die von ihm 

 im Siebengebirge Avie die im Kaisergebirge gehörten waren nach 

 der mitgeteilten Stimme wohl sicher Formen der Salicariusgruppe. 

 Von einer lediglich individuellen Verschiedenheit, wie Schuster 

 behauptet (Journ. für Ornith. 1904 p. 441), kann nach meinen 

 Beobachtungen, die völlig mit den grundlegenden Angaben Klein- 

 schmidts (Ornith. Jahrbuch 1897 p. 45 — 103) übereinstimmen 

 und diese nur ergänzen, überhaupt nicht die Rede sein. Beide 

 Arten halte ich für schärfer geschieden, wie z. B. Acrocephalus 

 palustris und streperus. 



Bezüglich der Färbung und der Gefiedereigentümlichkeiten 

 der hiesigen Exemplare von Parus borealis vermag ich Klein- 

 schmidts Mitteilungen (1. c. p. 88/89) nichts hinzuzufügen. 



Über die Verbreitung der Art in Ostpreussen wissen wir 

 noch wenig, ich glaube aber, dass sie bei uns sehr viel häufiger 

 ist, als früher angenommen wurde. Als erster hat Kleinschmidt 

 auf Grund eines von Wohlfromm bei Brödlauken erlegten Exem- 

 plars borealis für Ostpreussen nachgewiesen (Ornith. Monatsberichte 



1896 p. 191) und ihr Brüten hier vermutet (Ornith. Jahrbuch 



1897 p. 88). Für letzteres fehlte aber bisher noch immer der 

 sichere Nachweis, den ich nunmehr erbracht habe. Da die nordische 



1) Auch Clodius' Angaben über die Stimme von Parus Salicarius 

 salicarius (Brehm) aus Mecklenburg (Falco 1906 p. 40—43) stimmen 

 mit meinen Beobachtungen durchaus überein. 



