18 



sed etiam pag. 243. cujusdam speciei metamorphosin usque ad imaginis 

 ab.solutae statum obscrvatara describeret. Larvam etiain pro Hemerobii 

 perlae Linn. (Chrysopae vulgaris mihi) in tab. 16. fig. G. L bene pinxit*). 

 Nympham ejusque involucrum textum accuratius dilucidavit; sed nym- 

 pharum hiemationcm negans in errorem incidit. 



Primus vero Rattcburg nonnullas eodcm anno generationes esse com- 

 memorat. Ova quoque et larvarura evolutionera probe descripsit. 



§.2. 

 Quae dc anatorae generis Chrysopae (Leach) sint scripta. 



Recentiore demum tcmpore anatomicae Hemerobidarum structurae 

 operam navarunt naturae scrutatores, praecipue in generis Chrysopae 

 (Leach) species aniraura advcrtentes; sed Hemerobidarum larvae, quod 

 ad anatomen spectat, nondum in quaestionem vocatae sunt. 



Primam earaque accuratiorem concoctionis organorum Hemerobii 

 perlae Linn. notitiam /?fl//i^/oA/' debemus, quarainopere: „Abhandlung 

 iiber die Verdauungswerkzeuge der Insecten, Halle 1811, 

 pag. 152, exposuit et tab. 17. fig. G, 7. illustravit. Sed neque descriptio 

 neque pictura ab orani parte sunt probatae, quod postea Locw demon- 

 stravit. 



Nonnulla ad vas dorsale Hemerobii italici, Kossi, cognoscendum 

 Marcel dc Serres attuHt, in dissertatione inscripta: „Observation8 

 sur les usages du vaisseau dorsal dans les animaux arti- 

 cules" quae legitur in : Memoires du Museum d'histoire natu- 

 relle, Paris 1819, Tom. V. pag. 08. 



De sanguinis circulatione et de trachearum dispositione in Hemerobii 

 pcrlae ala obvia exposuit et descriptionem picturis illustravit Bowerbanlcy 

 in vol. IV. Entomological Magazine London 1837, pag. 179—185, 

 cf. tab. XV. Sed negligentius cgit, quum venas nominandas terminis 

 scientifico usu receptis non significaret. 



Ex illius sentcntia procurrentis circulationis priraariae canales sunt 

 subcosta et radius, ex quo flumina in ipsius sectores et in venas trans- 

 versalcs ire censet; sed hac ratione costa fluraen et procurrens et recur- 

 rens includeret, atque in cubito et postcosta eodera modo a basi alae 

 peculiaria flumina essent. 



Bene meritus est de anatome Chrysopae explicanda Leon Dufour, qui 



*) Errore factuni csso vidctur, ut in ciulem tabula, fig. 8. F, (itaque codcm significandi 

 modo quo fig. 8 L) spccics Chrysopac, non accuratius notata, picta sit, quuni fig. 8. L., lar- 

 vam Ilcmcrobii mcrdigcri Ratzcl). significans, rcvera ad aliquam gencris Ilemerobii (Leach) 

 spcciem pertincat, ncquc ulla rationc cum Chrysopa, fig. 8. F, picta, conjungi possit. 



