90 



Premettiamo che il nome di Tchneumon ficarùis col quale 

 138 anni fa il Cavolini (1) e poi il Mayer (2) hanno indicato la 

 P. caricae, ha continuato a godere di una straordinaria fortuna 

 anche ai nostri giorni ! (3). 



(1) CaTulini, V. — Memoria per servire alla storia compiuta del Beo e 

 della proficazione relativamente al Regno di Napoli, Opuscoli scelti sulle 

 scienze e sulle Arti, t. V, Milano 1782, § XLI, pp. 219-240, tav. V. Si può 

 consultare anche la ristampa delle Opere di l'\ Cavolini fatta a cura della 

 Società di Naturalisti di Napoli. Napoli Detkcn & Roclioll, üUü. Ecco quanto 

 dice in proposito questo Autore (pajj. 26 e 27 della ristampa): 



«XI L'altro non mi sembra nominato da alcuno. Non abitando ([uesto 



insetto che nei proficlii, e perciò nei soli paesi meridionali, non potè il Linneo 

 esaminarlo dappresso, ma o il vide morto, o si giovò di qualche grossolana de- 

 scrizione, come quella del Pontedera, o di tal altro, e quindi piuttosto da un'e- 

 sterna conformazione, che dagli essenziali caratteri lo ridusse a questo genere 

 di Cynips. Tale infatti lo credeva io, finché avendo esaminate più spezie di 

 Cinipi, e di quelli piccioli Icneumoni che provengono dalle loro larve dentro 

 le galle, o fuori da larve di lepidotteri, discoprii in quello chiari caratteri che 

 lo riducono al genere deìVIchnei<ni07i al settimo ordine del Linneo ^ 



« XIII. Ho detto che dai profìchi si veggono uscire due spezie di Mo- 

 scerini, altro nero, e riconosciuto dagli Autori; altro rossigno, più grosso, 

 ignoto finora per quel che mi sappia. La lunga coda che porta ci fa pensare 

 subito che appartenga anch'esso al genere dell'Ichneumone: 

 Icheumott ficarius. 



Charact. Rufus, abdomine supra fascia longitudinali nigra: aculeo cor- 

 pore duplo longiore. 



Habitat ut. Ich. psenes in seminibus Ficus caricae. 



Descript. Rufus. Oculi nigri, majusculi. Ocelli seu stemmata capiti po- 

 stico impositi, nigri. Antennae versus apicem crescentes, articulo primo lon- 

 giore, rufo, coeteris subnigris. Alae hyalinae, plicatiles, imniaculatae. Thorax 

 ad locum scutelli subnlger. Abdomen subsessile, supra fascia longitudinali 

 nigra, utrinque per incisura excurrente, et tandem in caudam ciusdem pro- 

 inde coloris abeunte. Cauda dcbilis, ad tertiam longitudinis partem bifida 

 evadit: a basi ad dichotomiain subtus canaliculata; ante dichotomiam nodulo 

 instniitur, ante nodulum articulatur. Aculeus duplex, exilissimus, caudae 

 longitudine, ferrugineus, subtus ex incisuris abdominis sub apophysi mem- 

 branacea exoriens; caudae totus applicatur » . 



(2) Mnyer, P. — Zur Naturgeschichte der Feigenini-ecten, Mitth. Zool. 

 Staz. Neapel, B. Ili, 1882, pp. ftSl-.'iSO, tav. XXV -XXVI. 



(3) Celi, G. — Ricerche .sulla biologia e filogenesi del Fico ed inqua- 

 dramento delle relative razze italiane meridionali {F. carica L.), Atti R. Istit. 

 Incoragg. Napoli, ser. VI, v. IV, 1908, pp. 1-114. 



Vallese, F. — La caprificazione in Terra d' Otranto. Lecce, Tip. Soc. 

 Cooperativa, 1904, (ì4 pp. e 18 fig. 



Vallese, F. — Il Fico. Catania, Libr. editr. C. Battiate, 1909, 369 pp. 

 e 123 fig. 



