— 194 — 



nano ili agosto, è da ritenersi che il Bruni abbia in parte confuso 



danni per deposizioni di ova di Cicala e danni di Ipidae {Pliloen- 



trifjus, Hylesinus). 



Il Del Guercio (1) scrisse di avere verificati danni simili, a 



quelli osservati dal Bruni, nel Leccese ed in Calabria, prodotti 



per la deposizione delle 

 ova dalla Cicala (2); 

 certo per errore di os 

 servazione aggiunse di 

 avere notato anche in- 

 taccature a frutti fatte 

 da essa. 



Io ho visto finora 

 solo qualche rametto 

 verde della chioma di 

 olivi grandi e spesso i 

 polloni verdi attaccati 

 dalla Tetligia. 



Dalle ova di Tetti- 

 gia nascono le larve già 

 nella seconda quindi- 

 cina di luglio. Io non ho 

 sorpreso Cicale nell'atto 

 della deposizione e non 

 posso precisare il nu- 

 mero dei giorni che ri- 

 chiede il completo svi- 

 luppo embrionale , ma 

 lo calcolo, in base alla 

 raccolta di ova e alla 



nascita di larve in laboratorio, di circa quindici. 



Fig. III. 

 Rametti dì carpino: 1. e 2. con lesioni perileposizione di 

 Tetligia dell'anno precedente; :i. eon lesioni per deposizione 

 di Teltigia di almeno due anni prinm, quasi cicatrizzate; 

 4. con lesioni come ì) precedente, ma eompletamente 

 cicatrizzate. 



(1) La Cicala è fra i nemici dell'olivo e di altre piante coltivate. — • Redia " 

 VII (1911), pp. 465-4(;6 



(2) Il Del Guercio parla nella nota citata di Cicala senza indicarne la 

 specie, ina da mia lettera che gentilmente ini scrive sull'argomento, dietro 

 mia preghiera, spiega che le sue osservazioni si riferivano alla Tettigia. 



Nella stessa lettera scrive che vide due sole olive intaccate, ma senza 

 ova. . " 



