142 //. Sf!r/, el: 



Subspecies aJpina ist mehrfach mit der später aufgeführten subsp. 

 (var.) canensis Mill. und auch sbsp. (var.") Calberlae Rag. ideutiticirt, 

 meiner Meinung aber nicht mit Recht, wie ich unten erklären werde. 

 Die Aussage Frey's (vgl. Püngeler: Stett. ent, Z. 57 p. 22H), dass 

 alpina mit canensif! zusammenfalle, kann als Beweis nicht gelten 

 und bedarf einer Nachprüfung, die zu Ungunsten derselben ausfällt. 

 Selbst wenn indess eine Identität als feststehend anerkannt werden 

 müsste, so muss der Name alpina bedingungslos beibehalten werden, 

 denn er hat die Priorität (1874). 



Von der Art sind benannt: 



I. Subspecies. 



1. P. popidi alpina Frey. Ober-Engadin, Zermatt-Gebiet. 



2. „ „ canensis Mill. 



{Bomhyx canensis*) Ann. Soc. ent Fr. 1877 Seite 

 5. Taf. I Fig. 9,10 cf u. Catal. rai sonne des 

 Lep. des A Ipes maritimes III, Seite 29 3, 18 75. 

 var. Canensis Belli er. Ann. Soc. Ent. Fr. 1877. 

 Bullet. Seite 367. Oberth. t. c. 1878 Bullet. 

 Seite 81. 

 Milliere giebt eine schöne Abbildung, aus der zu ersehen ist, 

 dass der Thorax seiner canensis völlig braunschwarz, der Prothorax 

 (Kragen) in gleichem Farbton, nur schmal hell umrandet ist. Hierin 

 scheint diese Form der von Gräser Berl. ent. Z. Bd. 32, 1888 

 Seite 12 6) am Amur gefundenen Form von Poec. (Bomb.) popidi, 

 die auf Thorax und Prolhorax gleich schwarzgraue Färbung trägt, 

 zu gleichen. Die Wiederholung dieser Eigenthümlichkeit und damit 

 deren Bestätigung sei besonders hervorgehoben, weil es immer- 

 hin, selbst bei sonstgutem Colorit einei'Abbildung, vorkommenkann, dass 

 irgend eine Farbe nicht richtig getroffen ist, zumal in Millieres Be- 

 schreibung dieser auffällige umstand nicht erwähnt ist, es heisst dort 

 nur: „Le Thorax est presque noir et les pterygodes sont 

 gri sätres.". 



Die Subspec. alpina hat stets im männlichen Geschlecht einen 

 breiten, fast weissen, im weiblichen einen gelbweissen Halskragen 

 und untersch(Mdet sich hiernach characteristisch sofort von canensis. 

 Zeichnungs- und Färbungsanlage der Vorderflügel bietet kein 

 sicheres Unterscheidungsmerkmal, aber die diagonale schmale Binde 

 der Hinterflügel ist bei canensis im Bilde viel schärfer oberseits 

 und unten immer noch deutlicher bemerkbar, als bei alpina. bei der 

 sie oben sehr schwach abgegrenzt ist und sich unten fast gar nicht 



* Falso camiensis, weil die Stadt Cannes, nach der das Thier" 

 bennniit ist, altfranzö'äiiäch nur mit einem 11 geschrieben wird: Milliere 1. c. 



