10 



idejű érkezéssel hiró csuportokat euy liatár- 

 Vdiiallal. úgyuevezett ize^ny tézissel. 



A czél biztosítása érdekében azonban már 

 előre is föl kellett vetni azt a kérdést, hogy 

 menn\-ire lehet egy 10 adat alajyán számított 

 középszániban megbízni? Megadják-e a biztos 

 alapot a részletes vizsgálathoz? Mert ha ))1. 

 (it napról öt napra terjedő izepiptezisekkel 

 akarjuk a vonulás lefolyását jellemezni — a 

 mi pedig még nem maximuma a megkövetel- 

 hető részletezésnek és pontosságnak — , akkor 

 a nagyobb sorozatok 10-éves közepeinek egy- 

 mástól való absolut eltérése nem lehet nagyobb 

 :2'5 napnál, hogy ily módon legalál)b az öt- 

 napos időszak közepe tájára eső középszániok- 

 ról teljes biztossággal tudhassuk azt, hogy 

 tényleg beleesnek ebbe a csoportba — tehát 

 a középszámok természetes ingadozása daczára 

 se nyúlnak bele valamelják szomszédos izepip- 

 tezisbe. A határ meg akármilyen csekély inga- 

 dozás mellett is mindig bizonytalan lesz. E 

 végből kérdést intéztünk a hosszalib soroza- 

 tokhoz, hogy az összes lehetséges meg nem 

 szakított 10-éves közepek mennyire térnek el 

 egymástól. Alapul vettük Ghymes álloiiiás 

 31-éves, 1878-tól 1903-ig terjedő folytonos 

 sorozatait, s az alábbi (i fajra nézve kiszámí- 

 tottuk az összes lehetséges 10-éves közepe- 

 ket. Az eredményt az alábbi kimutatás adja 

 meg. 



Stationen und deren Mittel in die Karte 

 Ungarns und dann das Abgrenzen bestimmter 

 Gruppen von ziemlich gleiciizeitiger Ankunft 

 durch sogenannte Isepiptesen. 



Im Interesse der Verlässlichkeit der Resul- 

 tate musste aber schon im Vorhinein die 

 Frage aufgeworfen werden, welchen Grad 

 der Verlässlichkeit besitzt ein aus 10 Jahren 

 berechnetes ;\littelV Kann dassell)e die sichere 

 Grundlage einer eingehenderen Untersuchung 

 Ijilden? Will man z. B. den Zugsverlauf durch 

 fünf Tage umfassende Isepiptesen charak- 

 terisiren — was jedenfalls noch nicht das 

 Maximum der erreichbaren Specialisirung und 

 Pünktlichkeit ist - so dürfen die zehnjähri- 

 gen Mittel der längeren BeobachtungsseriiMi 

 keine grössere al)solute Schwankung besitzen 

 als 2'5 Tage, damit wir wenigstens von den 

 in und um die Mitte der Isepiptese fallen- 

 den Mittel ganz sicher sein können, dass 

 dieselben auch wirklich dorthin gehören — 

 dass dieselben also trotz der natürlichen 

 Schwankung der Mittel in keine benach- 

 barte Isepiptese hineinreichen. Die Grenze 

 selbst bleibt immer unsicher, mag die zu- 

 gegebene Schwankung noch so klein sein. 

 Zu diesem Zwecke befragten wir die längeren 

 Beobachtungsserien, welche Schwankung die 

 ununterbrochenen zehnjährigen Mittel, welche 

 überhaupt möglich sind, aufweisen. Die Unter- 

 suchung wurde an den îlljahrigen - - 1873 — 

 1ÍK)3 — ununterbrochenen Serien von Ghymes 

 durchgeführt und win-deii für die nntenfolgen- 

 den 1) Arten alle möglichen zehnjährigen 

 Mittel berechnet. Das Resultat findet sich in 

 folgender Tabelle. 



' A közep.s/.Aiiiokat rövidség kedvéért nem hónappal és nappal lejeztiik ki, hanem az év első napjától szá- 

 mított nappal .'lO Febr. 25., 62 = Mart. 3. stb. 



Die .Mittel wurden behufs kürzerer DarsteMung nicht in Monat und Tag ausgedrückt, sondern durch die 

 Anzahl der Tage von Anfang des Jahres an gerechnet 56 =- 25. Feber, 62 = 3. März u. s. w. 



