11 



A kimutatás tanúsága szeriut : 



Alauda arvensis 10-éves közepei 4 pentádbaii, 

 Sturnus vulgaris ,. ., 3 



Scolopax rusticola „ .. 4 , 



Hirundo rustica ., „ 1 „ 



Cuculus canorus .. „ 2 



Oridlus oriolus ,. .. 2 



helyezkednek el. 



Tehát a korán érkező fajoktól eltekintve, 

 még a későbben érkező, vagyis kisebb érke- 

 zési ingadozással bíró fajok 10-éves közepei 

 se esnek minden esetben a tényleges közép 

 pentádjába, hanem egygyel idébb vagy odébb, 

 a mi azt mondja ki. hogy a 10-éves közepe- 

 ken alapuh'i földolgozás még nem ad teljesen 

 hű és pontos képet a tényleges fölvoniüásról. 

 Más volna a viszony, ha 10 vagy 15 napot 

 felölelő izepiptezisekkel is megelégednénk, 

 csakhogy ez a pontosabb vizsgálat rovására 

 történne. Szóval még halasztani kell a dolgot, 

 már abból az okból is, hogy jelenleg még 

 kevés oly állomásunk van, a melynek 10-éves 

 megszakítatlan sorozata volna. 



Egy előzetes vizsgálatot* azonban mégis 

 végeztem az öt legjobban megfigyelt fajra 

 nézve, egyrészt abból a czélból, hogy a ma- 

 gyar államerdészeti tisztikarnak számot adjunk 

 arról, hogy miképpen értékesítjük mi azt az 



* Megjelent az „Erdészeti Lapok" 1905. évi I. 

 füzetében. 



Laut der Tabelle fallen die zehnjährigen 

 Mittel von 



Alauda arvensis in 4 Pentaden, 



Sturnus vulgaris „3 „ 



Scolopax rusticola 4 „ 



Hirundo rustica ,.1 Pentade, 



Cuculus canorus „2 Pentaden, 



Oriolus oriolus „2 



Also ganz abgesehen von den früh ankom- 

 menden Arten, falleu selbst die lÜjährigen 

 Mittel der später ankommenden, also eine 

 geringere Schwankung besitzenden Arten nicht 

 immer in die richtige Pentade, sondern in 

 eine benachbarte friiliere oder spätere, was 

 klar bezeugt, dass eine auf zehnjährigen Be- 

 obachtungen basirende Bearbeitung noch kein 

 ganz getreues und pünktliches Bild des Zugs- 

 verlaufes ergeben kann. Falls man sich mit 

 10 oder gar 15 Tage umfassenden Isepip- 

 tesen begnügen wollte, so wären die Ansprüche 

 jedenfalls geringer, doch würde man dadurch 

 keine genaue, bis in die Einzelheiten reichende 

 Bearbeitung erzielen. Die Bearbeitung musste 

 daher noch verschoben werden, wozu auch 

 der Umstand beitrug, dass wir derzeit noch 

 verhältnissmässig wenig Stationen mit zehn- 

 jährigen ununterbrochenen Serien besitzen. 



Für fünf am besten beobachtete Arten führte 

 ich dennoch eine vorläufige Bearlieitnng* 

 durch, einerseits um den königlich ungarischen 

 staatlichen Forstbehörden Rechnung abzu- 

 legen, wie das von Jahr zu Jahr eingesandte 



• „Erdészeti Lapok' 1905. I. Heft. 



