67 



Az 1904. évi tavaszi madárvonulás 

 és az idö járása. 



Hegypoky Kabos-íóI. 



A vonulásra vonatkozó adatokliól Schenk 

 Jakab azon eredményt vezeti le, hogy a meg- 

 érkezés átlagos nap.ja a megfigyelt 78 faj 

 közül 37-nél korai, 2()-nál késői s 15-nél nor- 

 mális, vagyis, hogy a megjelenés nonnálisan 

 korai volt. Hozzá teszi e megjegyzést, hogy 

 egyes szakok túlnyomóan koraiak, mint j)él- 

 flául a februárius végétől áj)rilis elejéig tartó 

 szakasz s ezenkivül egy jóval kisebb időköz 

 április 20 körül. 



Ha kissé részletesebben veszszük szemügyre 

 a közlött adatokat, a következő kimutatás 

 áll (>lé. A megérkezés volt : 



Februárisbaa 



Márcziusbau 



í 1- 



korai 



= b faj 8-4 

 -1.5 = 9 , 3-8 



16—31=8 

 , ( 1—15 = 7 



Áprilishan |i6-30=7 



Májusban = 1 



3-9 



2-8 

 2-1 

 1 



késői normális 



ö 2 faj 



o. 3 , 



°- 2 , 



°^ B . 



" 1 „ 



Februártól májusig ^= 78 faj átlagosan 0*7 

 nappal hamarabb jelent meg 1904-ben, mint 

 több évi átlag szerint szokott. 



Feltűnőbb késés április első felében mutat- 

 kozik. mi(hín l'l faj a szokott időpontnál átla- 

 gosan 4'1 nappal később jelent meg ; febniá- 

 riusban és némileg márczius elején a meg- 

 érkezés a rendesnél koraibb volt. 



Ha ezen ornithologiai eredményt az idővel 

 hozzuk kapcsolatija, azt kellene hinnünk, 

 hogy februáriusban és némileg még már- 

 eziusban is a rini(lesi\él jobli. melegebb, áp- 

 rilis első felében pedig rosszabb. In'ívösebb 

 idő járt. 



Ezen hitünkben megernsit a hőmérséklet- 

 nek 1904. évi eltérése a hosszú idejű (1871 — 

 1900) átlagtól. 'J6 állonnis adataira támasz- 

 kodva azon eredményt kapjuk, hogy a hő- 

 mérséklet 1904 februáriusban 3'8. márc/.iusjian 

 11, áprilisban O'H fokkal haladta meg a nor- 

 mális értéket, ellenkezőleg alatta maradt 

 májusban 0'2 fokkal. 



Ezen eredmény nem vág ugyan teljesen 

 össze az ornithologiaival, mivel a hőmérsék- 



Der Vogelzug und die Witterung 

 im Frühling des Jahres 1904. 



Von Jakob Hegykoky. 



Aus den Daten des Vogelzuges zieht Herr 

 Jakob Schknk den Schluss, dass derselbe bei 

 ;i7 Arten ein frühzeitiger, bei '26 ein ver- 

 späteter und bei 15 ein normaler, im Allge- 

 meinen also bei allen 78 Arten ein normal- 

 frühzeitiger war. Dieses Resultat basirt auf 

 dem mittleren Ankunftstag, wozu ei- hinzu- 

 fügt, dass es Zeiträume mit sehr frühzeiti- 

 gem Ankommen gibt, wie z. B. vom Ende 

 Februar bis Anfang April, und eine kleinere 

 Periode um den 20. April. 



Oeht man aber noch mehr in das Einzelne 

 des Zuges ein. so stellt sich folgendes Resul- 

 tat heraus. Die Ankunft war eine: 



früh^eitigi- 



verspiitete normale 



Im Febr. 



bei 5 



l 1-1.5 

 Im Märe >.p_.,. 



9 a 



,1 



, 1-15 

 Im April^^,. .,^, 



Im Mai 



Im Februar — Mai war die Ankunft bei 78 

 Arten um 0*7 eine frühzeitgere, als sonst. 



Eine auffallendere Verspätung fällt auf die 

 erste Hälfte des April, da 12 Arten um 44 

 Tage später ankamen, als gewöhnlich. Im 

 Februar und einigermassen zu Anfang März 

 war die Ankunft verfrüht. 



A\'ollte man dieses ornithologische Resul- 

 tat mit dem Wetter verknüpfen, so müsste 

 man annehmen, dass es im Februar und 

 theils auch noch im März besser und wär- 

 mer, in <ler ersten Hälfte des April aber 

 schlechter luid kühler war, als gewöhnlich. 



Diese An. ahme wird durch die Abweichung 

 der Frühlin.gstemperatur des Jahres 1904 von 

 der normalen des oOjährigen (1871—1900) 

 Zeitraumes bestätigt. Laut den Daten von 

 26 Stationen war die Temperatin- im Februar 

 um .'ÎS, im März um 11, im April um 0-3 

 (!ni(i höhiM-, im Mai aber um l)-2 Grad niedri- 

 ger im Frühling 1904, als im 30jährigen 

 Zeiträume. 



Dieses Ergebidss stimmt zwar nicht voll- 

 kommen mit dem ornithologischen, weil wir 



9* 



