96 



V. Apr. 28. Zuberecz. 



V. Mai 2. Liptóujvár. 



V. „ 1. Szepesbéla. 



V. Apr. 25. Lőcse. 



A molnárfecske tavaszi fölvoimlását az 

 egyévi földolgozások keretében még nem 

 tisztázhattuk, mivel nem állapíthattuk meg 

 eddigelé a vonulási tyjiust. Nagyjában mindig 

 a Hirundotypushoz közeledik, — a mi tekin- 

 tettel a két faj egyforma biológiájára és 

 földrajzi elterjedésére csak természetes volna 

 — de a középszámok kölcsönös elhelyezke- 

 dése nem állandó. Különösen a keleti hegy- 

 vidék középszáma az, a mely nem illeszkedik 

 bele a sorozatba, a mennyiben többnyire tül- 

 korai szokott lenni. Tény az, hogy ezt a korai 

 középszámot túlnyomóan a marosmenti korai 

 adatok idézik elő — sitt megvolna az analogia 

 a Hirundo typussal — de minthogy a közép- 

 számok egymáshoz való viszonya nem olyan 

 határozott és évről-évre ismétlődő, mint a 

 füsti fecskénél, egyelőre még föl kell függesz- 

 tenünk az Ítéletet addig, a mig a hosszabb 

 sorozatokon abqiuli'i tVildolgozás dönti cl a 

 kérdést. 



V. Apr. 19. (34) 



Der Frülijalirszug der Mehlschwalbe konnt(^ 

 in den bisherigen Bearbeitungen noch nicht 

 völlig geklärt werden, indem der Zugstypus 

 bisher noch niclit bestimmt werden konnte. 

 Im (^rossen und Ganzen nähert sich derselbe 

 immer dem Hirundotypus — was ja auch mit 

 Hinsicht auf die gleiche Biologie und geo- 

 graphische Verbreitung nur natürlich wäre — 

 doch ist das gegenseitige Verhältniss der 

 Regionenniittel nicht constant. Es ist nament- 

 lich das Mittel der östlichen Erhebung jenes, 

 welches nicht recht in die Reihe ])asst, in- 

 dem dasselbe gewöhnlich etwas zu früli ist. 

 Es ist zwar Tliatsache, dass diese Verfrühung 

 durch die Daten aus dem Marosthale verur- 

 sacht wird und dies wäre auch eine 

 Analogie mit dem ilinindotypus, ~- da aber 

 die gegenseitige Stellung der Regionenmittel 

 iHcht so bestimmt und sich von Jahr zu Jahr 

 wiederholend ist, als Ijei der Rauchschwall)e, 

 so muss dass Endurtheil vorläufig noch ver- 

 schoben werden. t)is dasselbe nicht durch 

 eine auf längere Serien gegründete Bearhei- 

 tuu"' entscliieden wird. 



42. ^^ Ohloris chloris, (L). 

 V. Mart. 20. Liptóujvár. | V. Mart. 30. Lőcse. 



43. -<*^ Chrysomitris s|)iiiiis, (L.). 

 11, Mart. 8. Cs.-Somorja. 



L Apr. 10. Kisherend. 



I. Mart. 25. Németpalkonya. 



I. Apr. 3. Csurgó. 



I. Mart. 25. Ihárosberény. 



I. Apr. 5. Nagyatád. 



44. -<— >- Cicoiiia cîconia, (L.l 



I. Apr. 23. Kaposvár. 



I. ]\Iart. 27. Répáspuszta. A 

 fészekhez. — 

 An das Nest. 



I. Ain'. 10. 8ásd. 



L Apr. II. Kárász. 

 I. ,. 18. Szászvár. 

 I. Mart. 31. Hácznuicske. 

 [. „ 28. Bellatincz. 

 I. „ 29. Szőkedencs. 



