127 



I. Mart. 13. (30.) 

 II. „ 14. (8.) 



III. Mart. 16. (21.) 



IV. „ 24. (57.) 



V. Mart. 23. (65.) 



A vonulás lefolyása a már ismert sajátsá- 

 gokat mutatja, korai érkezés nyugaton, nagy 

 késés keleten. A 10-éves anyag alapján vég- 

 zett földolgozásban se tudtuk még dűlőre 

 juttatni a typus kérdését, s igy itt is csak 

 regisztrálluitjnk ezt a tényt. ' a nélkül, hogy 

 egyelőre megkiséreljük a bonyolult fölvonnlás 

 megoldását. Egyelőre nem tehetünk egyebet, 

 mint gyűjteni az anyagot. 



Der Zugsverlauf zeigt uns wieder die schon 

 bekannten Eigenthündichkeiten, frühe Ankunft 

 im Westen, sehr spätes Erscheinen im Osten. 

 Da selbst die auf lOjäliriges Materiale ge- 

 stützte Bearbeitung die Frage des Zugstypus 

 nicht entscheiden konnte, so können wir auch 

 hier nur die Thatsaclie registriren, ohne eine 

 Klärung dieses komplizirten Zuges versuchen 

 zu können. Vorläutig müssen wir uns mit dem 

 Sammeln des weiteren Materiales begnügen. 



I. Apr. 5. Ihárosberény. 

 I. ,, 13. Felsőlövő. 

 I. Mart. 27. Kőszeg. 

 I. Apr. 28. Nádasd. 



151. -<-©> Serinus seriniis, (L.). 



V. Mart. 31. Zuberecz. 

 V. Apr. 8. Liptóujvár. 

 V. ,, 11. Szepesbéla. 

 V. „ 2. Lőcse. 



III. Mart. 13. Overbász. 

 111. Apr. 4. Göd. 



152. ■<— > Spatula clypeata, (L. 

 111. Mart. 10. Tura. 



IV. Apr. 4. Türkös. 



