173 



s mily fokozatokon érik el a typikus farok- 

 színezetet, arra nézve Bogdanow, a Id e for- 

 mának csak teljesen kifejlett példányait ismer- 

 teti, nem ád felvilágosítást. De éppen ez ntóbbi 

 Ivöriilménynél fogva válik a tiirkösi magyar 

 példányok egyike kiválóan becsessé, mert 

 mint alább látjuk, a fejlődés menetét' is sej- 

 teti velünk. 



A feltűnően rozsdás színezetű tiirkösi ölyvek 

 között Hauszmann Ernő jelzése szerint 1 öreg 

 Ilim, 1 középkorú és 1 fiatal nőstény van. E 

 liárom madár úgy színezete, mint plasztikai 

 jegyei révén minden valószínűség szerint egy 

 typusba tartozik. Közös jellegeik ezek : az 

 egerészölyvénél alig kisebb termet, de aránglag 

 nagyon rövid csüd (6'0 — 6'3 cm.), az egész 

 tollazaton elomló rozsdás szín s az egyszínű, 

 vagy csakis finom hosszanti rajzolatú farkalja. 



E közös jegyek annyira elválasztják e három 

 madarat a B. bnteotól (L.), a B. zimnier- 

 mannaetől (Ehmke) s a B. desertornmtól (Daud), 

 hogy ezekkel össze sem téveszthetők. Annál 

 közelebb hozzák azonban a BoGDANow-féle B. 

 menetriesi typusokhoz, a melyek színezetével 

 a mellékelt ábrán látható, rókavörös farkú 

 öreg hím teljesen megegyezik. Vájjon plasz- 

 tikai jegyei is teljesen egybevágnak-e azoké- 

 val, azt egyelőre nem tudom, mert Bogdanow 

 fajleirásából, illetőleg annak Sch.alow H. német- 

 nyelvű ismertetéséből* hiányoznak a pontosabb 

 méretekről s azok variálási fokáról szóló ada- 

 tok. Tekintettel azonban arra, hogy az orosz 

 madár-fauna edtlig leírt alakjai között a B. 

 menetriesin kívül egy sincs, a melyhez a tiir- 

 kösi öreg hímpéldány közelebb állna, e mada- 

 runkat egyelőre csakis ehhez a formához 

 sorolhatom. A két nőstényt pedig, noha farká- 

 nak rajza és színe is eltér a BoGDANow-adta 

 menetriesi typustól, mégis ugyané forma még 

 ki nem fejlett egyedeinek kell tartanom. 



• Journal f. Ornith. 18S0 p. 'J60— 26a. 



Wie die Jungen dieser Art aussehen, und 

 durch welche Stufen diese die bezeichnende 

 Schwanzfärbung erreichen, darüber gibt Bog- 

 danow, der nur gänzlich entwickelte Exemplare 

 dieser Form beschreibt, keine Auskunft. Und 

 gerade durch diesen Umstand beansprucht 

 das eine ungarische Exemplar aus Türkös 

 ein besonderes Interesse, weil dassell)e, wie 

 weiter unten zu ersehen, uns auch auf den 

 Entwickelungsgang schliessen lässt. 



Unter den auffallend rostfarbigen Bussar- 

 den aus Türkös, befinden sich laut Notirung 

 von Eenst Hausmann 1 altes Männchen, 1 Weib- 

 chen im mittleren x\lter und ein junges 

 Weibchen. Diese drei Vögel gehören sowohl 

 durch ihre Färbung, als auch durch ihre 

 plastischen Merkmale aller AVahrscheinlich- 

 keit nach einem und demselben Typus an. 

 Gemeinsame Merkmale derselben sind : dem 

 Mäusebussard (Buteo buteo L.) kaum nach- 

 stehende Grösse, aber verhältnissmässig sehr 

 kurzer Tarsus (6'Ü— 6'3), das ganze Gefieder 

 überziehende Rostfarbe, und einfarbige (jder 

 höchstens nur fein längsgestreifte Unter- 

 schwanzdecken. 



Durch diese gemeinsamen Merkmale werden 

 diese drei Vögel derart von B. buteo (L.), 

 von B. zimmermannae Ehmke und von B. 

 desertorum (Daud.) getrennt, dass man sie mit 

 letzteren nicht verwechseln kann. Umso mehr 

 nähern sie sich aber dadurch den Bogda- 

 Now'schen B. menetriesi-Typen, mit deren 

 Färbung das hier aljgebildete alte Männchen 

 mit fuchsrother Schwanzfärbung vollkommen 

 übereinstimmt. Ob sie sich auch in ihren 

 plastischen Merkmalen so vollkommen gleich- 

 kommen, weiss ich vorläufig nicht, indem in 

 der BoGDANow"schen Artbeschreibuug, resp. in 

 der deutschen Besprechung* derselben von 

 H. ScHALow keine genaueren Masse und keine 

 Angaben über Schwankungsgrad dieser vor- 

 handen sind. In Anbetracht dessen jedoch, 

 dass es unter den bisher beschriebenen For- 

 men der russischen Avifauna nicht eine ein- 

 zige gibt, welcher das alle Männchen von 

 Türkös mehr gleichen würde, als B. menetriesi, 

 kann dieser Vogel vorläufig dieser Form 

 unterstellt werden. Die beiden Weibchen aber 

 müssen, trotzdem dieselben in der Zeichnung 

 und Färbung des Schwanzes vom Bogdanow- 



* Journal f. Ornith. 1880, p. 260-263. 



