176 



Dr. Madarász Gyula, a ki a B nienefriesi-t 

 először ismerteti hazánk madarai között, * 

 e faj két jegyére hívja föl a figyelmet. 

 Egyik uz, hogy a E. tiienetriesi középső 

 fardktollai jóval szélesebbek, mint a B. zim- 

 mermannae, B. liesirtonim, B. cirtensis és 

 B. Inik'O farkiollai. E .jegy a tiirkiisi i)éldá- 

 nydkat is jellemzi, kivált az öreg Ilimet. De 

 hozzáteszem, hogy a B. inenelriesi faroktoUai 

 a korral szélesednek s a magyarországi egerész- 

 ölyvek egyes erősen vörös példányainál is el- 

 érik ugvanazt a szélességi méretet. 



.V másik jegy abból áll, hogy a B.menetriesi 

 fiatalabb, tehát még végig sűrűn harántsávozott 

 farkú példányain a középső faroktoll haránt- 

 sávjai nem futnak ki a toll széléig. Mint a 

 mellékelt színes tábla mutatja, e jegy is meg- 

 található a két fiatalabb B. menetriesi-n. 

 De kérdés, kizárólag e formát jellemzi-e 

 csupán V Megtaláltam ugyanis gyűjteményünk 

 egyik erősen rozsdás farkú B. híiteo-y<m is, 

 (? ad. Piros 1898 nov. Í5) a melyet e jegy 

 is közelebb hoz a //. vienetriesi-hc/j. 



Hazánk területén ugyanis, a közönséges 

 egerészölyv keleti elterjedési határa közelé- 

 ben, e fajnak feltűnően vörhenyes színezetű 

 példányai találhatók, nudyek Dr. Madarász 

 GyuiíA szerint „mintegy átmenetet alkotnak a 

 B. buteo Linné s a ií. menetriesi Bőgd. között". 

 A M. 0. K. gyűjteményében is van két ilyen 

 ölyv, melyek egyikének (? ad. Piros, Bács 

 m. 1898 nov. 25) a hátán látható széles rozs- 

 dás szegesein kívül a farka is oly intenzív 

 rozsdaszínű (rendkívül széles középső tollak- 

 kal, melyek harántszalagjai nem futnak ki 

 mind n toll széléig) — hogy pl. kitépett középső 

 farktollát magában véve alig lehetne a /?. 

 menetriesi fiatalabb jK'idányának ugyanonnan 

 való toUától megkülönböztetni. A ki ezeket 

 a délmagyarországi egerészölyveket látta, 



* Dr. Madarász Gyula : Magyarország madarai. 

 Budapest 1899-190.3, p. 202—255. 



Dr. .Julius v. Madarász, der Biäeo menetriesi 

 zuerst als ungarischen Vogel bekannt machte * 

 hob zwei Kennzeichen dieser Art hervor. Das 

 erste ist auf die mittleren Schwanzfedern von 

 Buteo menetriesi gegründet, welche iinnier 

 breiter sind als diejenigen von Biäeo ziiiiiiicr- 

 mannae, B. desertorum. B. cirtensis und /»'. 

 huteo. Dieses Merkmal ist auch für die Exem- 

 plare von Türkös bezeichnend ; besonders für 

 das alte Männchen. Doch muss hinzugefügt 

 werden, dass sich die Schicanzfedern von 

 Ihiteo menetriesi erst mit zunchmeyidem Alter 

 verhreitern, und dass einige stark rothgtifärbte 

 Mäusebussarde dasselbe Breitenniass erreichen. 



Das zweite Kennzeichen ist darauf gegrün- 

 det, dass bei jüngeren Exemplaren von Bideo 

 menetriesi, deren Schwanz aber noch der 

 ganzen Länge nach dicht quergebändert ist, 

 die Querbänder der mittleren Schwanzfedern 

 nicht bis an den Rand der Fahne reichen. 

 Laut der beigegebenen farbigen Tafel ist 

 dieses Kennzeichen auch bei den beiden jün- 

 g(n'(Mi Exeni])laren von Buteo menetriesi vor- 

 Inunlen. Es bb^bt aber die Frage, ob dieses 

 Merkmal ausschliesslich nur für di(ise Form 

 bezeichnend ist? Ich fand dasselbe nämlich 

 auch an einem sich in unserer Sammlung 

 befindlichen Exemplare (ad. ?, Piros, am 25. 

 Nov. 1898) von Buteo Inäeo mit stark rost- 

 farbenem Schwänze vor, welchiu- sich auch 

 durch dieses Merkmal der Buteo menetriesi 

 Form nähert. 



In Ungarn nändich, welches sich in der 

 Nähe der östlichen Verbreitungsgrenze des 

 gemeinen Mäusebussards befindet, komnuin 

 auffallend rothgefärbte Exemplare dieser Art 

 V(U', welche nach Dr. Julius v. Madarász ..so- 

 zusagen eine Übergangsform zwischen Buteo 

 buteo L. und /luteo menetriesi Booii. Iiilden". 

 In der Sammlung ihr U. 0. Í". Ix'fimh^n sich 

 ebenfalls zwei solche Bussards. .\n einem der- 

 selben (ad. ?, Piros, Cfim. Bács-Bodrogh, Süd- 

 ungarn. 25. Nov. 1898) ist nebst den breiti^i 

 rostfarl)igen Säumen d(!r Rückenfederii der 

 Schwanz derart intensiv rostfarben (mit aus- 

 serordentlicli breiten mittleren Federn, deren 

 (iiierbänder nicht alle bis an den Rand der 

 Fahne reichen), so dass man z. B. die heraus- 

 gezogene mittlere Schwanzfeder allein kaum 



* Dii. Julius v. Madarász ; Magyarország madarai. 

 Budapest, 1899—1903, pag. 252—255. 



