240 



hogy valamelyes kételyeket csupán esak kegye- 

 letből el kell nyomni ; ez a tudománynak egy- 

 általában nem volna hasznára. Vonatkozik ez 

 elsősorban a „Vogelwarte" elméleti részére. 

 Valamennyi elméletnek a világ teremtése óta 

 közös és közismert sorsa eleinte a kisebb- 

 nagyobb fokú módosítás, azután a teljes el- 

 ejtés, daczára annak, hogy azok a megfigye- 

 lések, a melyelu'e alapíttattak, helyesek voltak. 

 Itt szabad a tér. Hiszen éppen az volna a 

 csodálatos, ha Gaetke elméletei kikerülnék ezt 

 a sorsot. 



Egész másként áll a dolog, lia « megfigye- 

 lés inztosságár(( cs meghishatóságára vonat- 

 kozóan merülnek föl kételyek. Ezeket csak 

 az illető megfigyeléseknek a helyszínén, vagyis 

 Helgolanrihan való megismétlésével — külö- 

 nös tekintettel a sejtett hibákra vagy hiá- 

 nyokra — lehet megszüntetni vagy esetleg 

 valóban igazolni. E nélkül lehetetlen meg- 

 győző bizonyítékot nyújtani. Ezt az állítást 

 egy példán fdgom igazolni, még pedig dk. 

 Helm T. : ^4 seregély vonulása stli. czímü 

 czikkén (Journ. f. C)rnitli. 1908). A választás 

 azért esett erre, mert a végeredmények öt 

 igen preczizen formulázott pontban vannak 

 megadva (269 lapon), a melyeknek az elinté- 

 zése, illetőleg megdöntése rövidesen történ- 

 hetik meg. A könnyel)!) megértés kedvéért 

 következnek az egyes pontok, és mindegyik 

 után a rá vtiiiatkozó elintézés. 



1. „Brehm (apa és fiú), Altum, Homeyer 

 „E. F. Jäger stb. szerint őszszel nemcsak öreg, 

 „hanem fiatal seregélyek is vannak nálunk, 

 ..a mit az általam fölsorolt tények is bizo- 

 „nyítanak." 



Ebből egyáltalában nem W\wt azt követ- 

 keztetni, hogy Helgolandon is ilyenek a viszo- 

 nyok ; tényeket csakis megfigyelésekkel lehet 

 megállapitani. nem pedig analógiákkal. Ez 

 tisztára ugyaiuxz az eljárás, mintila megfordítva 

 úgy következtetnénk, hogy a helgolaiidi ritka- 

 ságoknak Németország egyébb pontjain is elő 

 kell fordulniok. 



2. .,De a fiatalok már liehány nappal a 



irgendwelche Bedenken nur aus purer Pietät 

 zu unterdrücken ; es gereichte dies der Wis- 

 senschaft keineswegs zum Nutzen. Es gilt 

 dies besonders für das. was in der „Vogel- 

 warte" theoretisch ist. Das allgemeine und 

 allbekannte Schicksal jeder Tiieoi'ie war von 

 jeher erstens eine Modificirnng, schliesslich 

 das gäiizliche A\'iederlegen derselben, trotz- 

 dem die Beobachtungen, auf welche sie ge- 

 stützt gewesen, richtig waren. Hier ist das 

 Feld frei. Es wäre ja eben das ein "Wunder, 

 wenn die GAETKE'schen Theorien diesem 

 Schicksale nicht anheimfallen würden. 



Ganz anders liegen die Verhältnisse dann, 

 wenn Bedenken gegen die Sicherheit und 

 Z'ureriässigkeit der Beobachtungen erhoben 

 werden. Diesbezügliche Zweifel können nur 

 dnrcli das AViederholen der betreifenden Be- 

 obachtungen an Ort oder Stelle, also in Hel- 

 goland, mit besonderer Berücksichtigung der 

 verniutheten Fehler und Mängel wieder be- 

 seitigt, eventuell auch wirklich bestätigt wer- 

 den. Ohne diese Bedingung ist ein wirklich 

 überzeugender Beweis nicht zu erliringen. 

 Es soU diese Behauptung an einem Beispiele 

 erörtert werden, u. zw. an dem Artikel von 

 De. f. Helm : Über den Zug des Stares etc. 

 Journ. f. Ornith. 1903. Derselbe wiu'de wegen 

 der sehr präcisen Formulirung der Endresul- 

 tate in fünf Punkten (pag. 209) gewählt, 

 weshalb die Erledigung oder AViderlegung 

 derselben in aller Kürze geschehen kann. 

 Es folgen des leichteren Verständnisses wegen 

 die einzelnen Punkte, und iiacdi jedem der- 

 selben die darauf lieziigliche Entgegnung. 



Punkt 1 lautet: ..Nach Brehm i Vater und 

 ,,Sohn), Aitimi, Jäger, E. F. v. llomeyer etc. 

 ..Iialten sich nicht nui' alte, sondern auch 

 „junge Stare bis zum Herbst l)ei uns auf, 

 „was auch die von mir angefüiirteii That- 

 „ Sachen bestätigen." 



Beweist durchaus nicht, dass die Verhält- 

 nisse in Helgoland dieselben sein müssen, 

 die Feststellung von Thatsachen kann mir 

 durcji unmittelbare Beobachtungen, niclit aber 

 mittelst Analogien geschehen. Es ist dies 

 genau dasselbe Verfahren, als wenn man 

 umgekehrt folgern wollte, dass die auf Helgo- 

 land des öfteren beoliachteten für Europa 

 ausserordentlich seltenen Vögtd auch an ande- 

 ren Orten Deutschlands vorkommen müssen. 



Punkt 2. „Aber die jungen Vögel verlassen 



