242 



uek az egész tendencziája és ki lu'ui luciadott 

 főtétele, csakhogy Gaetke vagy a bizoujdtás 

 hevében, vagy azért, mert kevésbbé gyakorlott 

 író volt, elveszíti a iiiegokolásban a fonalat, 

 úgy hogy végre látszólag a megokolás szere- 

 pel főtételként, míg az igazi „quod erat 

 demonstrandum", a mely pedig tényleg be 

 van bizonyítva, a háttérbe kerül. 



5. „A seregély-vonulás tisztázása czéljából 

 „ajánlatos volna augusztus, szeptember és 

 „október hónapokban Németország és Magyar- 

 „ ország- Ausztria lehetőleg minél több vidé- 

 „kein seregélyeket elejteni s azokat vala- 

 „melyik ornithologushoz, esetleg hozzám be- 

 „ küldeni." 



Még egyszer hangsúlyozandó, hogy az ily 

 módon elért eredmények egyáltalában nem 

 dönthetik el a Helgolandou végzett megfigye- 

 lések megbízhatóságát. S ezért, ugyan nem- 

 csak erre az ügyre való tekintetből, hanem 

 már csak azért is, mert a szigetnek rend- 

 kívül gazdag madárfauuája van, s mert kiválóan 

 fontos átvonulási terület, elsőrendű jelentőség- 

 gel bírna, ha sikerülne Helgolandot egy jó meg- 

 figyelővel ellátni. Jó megfigyelőkben Német- 

 országban nincs hiány, s tán csak egy jó szó 

 kellene illetékes helyen, hogy egy esetleg 

 jelentkező a tudomány érdekében valamelyes 

 állásba Helgolandba áthelyeztessék. Ez az óhaj 

 különben már tavaly is fölmerült az „.Aquihi" 

 XII. évfolyamának 357. lapján. 



Befejezésül álljon itt még az a megjegyzés, 

 iiogy egyáltahibau nem tekinthető kegyelet- 

 ellenes ténynek, ha kételyek merülnek föl a 

 GAETKE-féle megfigyelések minden mozzanatot 

 felölelő tökéletessége vagy éppen az elméle- 

 tek ellen, csakhogy — ez mostanra minden 

 él nélkül, főleg a jövőre nézve legyen mondva 

 — ehhez meg kell találni a kellő hangot, a 

 mely méltó és megfelelő Gahtke tiszteletre- 

 méltó emlékéhez. 



Hauptsatz des Kapitels „Zug nach Alter und 

 Geschlecht", nur dass Gaetke, ob im toiler 

 der Beweisführung, oli vielleicht als minder 

 geübter Schriftsteller, in der Begründung den 

 Faden verliert, so dass schliesslich dem An- 

 scheine nach die Gründe als Hauptsätze 

 figuriren, während das wirkliche „Quod erat 

 demonstrandum" trotzdem dasselbe einvvands- 

 los bewiesen ist, in den Hintergrund tritt. 



Punkt 5. „Um über den Zug des Stares 

 „Klarheit zu erlangen, dürfte es sich empfeh- 

 „len, in den Monaten August, September und 

 „Octoberin möglichst vielen Gegenden Deutsch- 

 „lands und Österreich-Ungarns Stare zu er- 

 „legen und einem Ornithologen, vielleicht mir 

 „einzusenden." 



Muss noch einmal betont werden, dass 

 die auf diese Weise erhaltenen Resultate die 

 Zuverlässigkeit auf Helgoland gemachter Be- 

 obachtungen nicht entscheiden können. Es wäre 

 daher nicht nur mit Hinsicht auf diese Ange- 

 legenheit, sondern auch hauptsächlich mit 

 Bezug auf die ungemein reiche Vogelwelt 

 dieser Insel und auf deren ausserordentliche 

 Wichtigkeit als Durchzngsstation von eminen- 

 ter Bedeutung, wenn es gelingen könnte, einen 

 guten Beobachter in Helgoland zu statiouiren. 

 An guten Beobaclitern ist in Deutscldaud 

 kein Mangel und genügte vielleicht „ein 

 gutes Wort am rechten Ort", um einen sich 

 dahin meldenden im Interesse der Wissen- 

 schaft in irgend einer Anstellung nach Helgo- 

 land versetzen zu lassen. Dieser Wunsch 

 wurde übrigens schon im vorigen (XII.) Jahr- 

 gange der „Aquila" pag. 857 geäussert. 



Zum Schlüsse sei noch bemerkt, dass es 

 durchaus nicht als ein Verstoss gegen die 

 Pietät erscheinen darf, wenn irgendwelche 

 Bedenken gegen die jedes Moment berücksich- 

 tigende Vollständigkeit der GAETKE'schen Be- 

 ol)achtungen oder gegen die Theorien erho- 

 ben werden, nur muss dazu — es sei dies 

 für jetzt ohne Schärfe und vornehmlicii pro 

 futuro gesagt — der richtige Ton gefunden 

 werden, welcher dem ehrwürdigen Andenken 

 Gaetke's angemessen und würdig ist. 



