i, hvorledes Bramgaasen faar sine Unger ned ad en stejl Fjældskrænt, 

 og Overlæge Helm s refererede Gatkes Meddelelse om Lomviens Unger. 



Derefter holdt Læge Th.N. Krabbe et Foredrag: Kan indførte 

 Fugle medregnes til et Lands Fauna? Foredragsholderen frem- 

 hævede straks, at han hellere havde set, at Titlen paa Foredraget 

 var bleven : Er det rigtigt at udelukke Fasanen fra en Liste over 

 danske Fugle?, idet Emnet i Virkeligheden behandlede dette Spørgs- 

 maal. Taleren ansaa det for uberettiget at udelukke Fasanen, som 

 det var Tiltældet i den af Viceinspektor Winge i nærværende Tids- 

 skrift udarbejdede Liste over Danmarks Fugle og betegnede det som 

 en Ukorrekthed, at den ikke var medtaget i Listen. Naar der i For- 

 tegnelsen var medtaget saavel uddøde som tilfældigt forekommende 

 fremmede Arter, vilde det være ligesaa berettiget at anføre indførte 

 Arter, der har slaaet Rod her i Landet, og for Danmarks Vedkom- 

 mende vilde der i saa Tilfælde kun blive Tale om Fasanen. Mod- 

 argumenterne samlede sig i Hovedsagen om dette, at Fasanen var 

 en kunstig indført Fugl, hvis Tilstedeværelse her i Landet kun op- 

 retholdtes ved kunstige Midler. Taleren var imidlertid af den Me- 

 ning, at det var en overdreven Paastand, at Fasanen slet ikke kan 

 klare sig ved egen Hjælp og mente, at den efterhaanden var bleven 

 akklimatiseret, idet dens Indførsel her til Nordeuropa strakte sig 

 meget langt tilbage i Tiden. Foredragsholderen ønskede naturligvis 

 ikke, at Fasanen skulde ligestilles med de andre Fugle, men helt at 

 se bort fra dens Eksistens som vildtlevende Fugl her i Landet, fandt 

 han ganske utilladeligt. En faunistisk Liste maa betragtes som et 

 Slags zoologisk Inventarieregnskab; ganske at udelade Fasanen bliver 

 derfor paa en Maade falsk Regnskab. Dens Nærværelse maa re- 

 spekteres som en zoologisk-historisk Kendsgerning. Det maa ogsaa 

 have sin Betj'dning at notere Dyreforfalskninger. Det foresloges der- 

 for, at F'asanen kom med i en fremtidig Liste over Danmarks Fugle, 

 men udenfor Nummer og med Bemærkningen: kunstig indført. Efter 

 at have anført zoologiske Forfattere, der medtog saaledes indførte 

 Dyr, gav Taleren en Række Eksempler (Tjur: »forsøgt kunstig ind- 

 ført«, Anas discors, der mulig var Flygtning) som var medtaget i 

 Winges Liste, og i hvilken de forekom ham at være Inkonsekvenser 

 ved det Winge'ske Standpunkt. Til Slut anbefaledes en ny og noget 

 udførligere Liste over Danmarks Fugle med de siden sidste Listes 

 Udarbejdelse skete Ændringer og med Fasanen medtaget under de 

 ovennævnte Former. 



Foredraget fremkaldte en livlig Diskussion. Som Modstandere 

 af Forslagets Gennemførelse frcmtraadte bl. a. E. Lehn Schiøler, 

 Professor O. G. Petersen og Overhvge Helm s. Andre derimod holdt 

 paa Fasanen som dansk Fugl bl. a. Dyrlæge Roar Christensen, 

 stud. med. Rendtorff o. a. Schiøler havde for en Del medvirket 

 ved Udarbejdelsen af den omtalte Liste, og der var da gaaet frem 

 efter det Princip, at enhver P'ugl, der ved egen Hjælp var kommen 

 her til Landet, blev regnet for en dansk Fugl, medens alle ved 

 kunstig Hjælp indførte Fugle blev udelukkede (f. Eks. Fasanen). Det 



