— 199 — 



Qualcuno continuò la lotta come potè e dove potè, spendendo 

 ancoi'a forti somme (1); gii altri aljbaiidonarono i campi a se stessi 

 o meglio all'azione distruggitrice dei piccoli mammiferi. E poiché, 

 di questi, anche quelli esistenti nei pascoli e nei fratturi, ove non 

 trovavano altro da mangiare (2), eran passati in gran parte nei 

 seminati, cosi la distruzione di questi fu più rapida. 



Ai primi di giugno 1' opera si completò. Le arvicole pensa, 

 rono alla mietitura dispensando il proprietario da ulteriori spese- 

 che non sarebbero state rivalse, di trebbiatura e conservazione 

 del meschino prodotto ! 



Fatti simili accaddero nel tenimento di Foggia e di Ascoli 

 Satriano, Stornara, Ortanova e Stornarella come riferiscono gli 

 egregi Delegati Tecnici antifillosserici Barone Gramazio ed En. 

 Castana. 



Qualche cosa di analogo avveniva nella Provincia di Potenza, 

 specialmente nel circondario di Matera (3) e di Bari (4). 



M<a, oltre che Foggia, anche le provincie di Bari, Lecce, Cam- 

 pobasso, Potenza, Avellino e Cosenza risentirono danni dai topi 

 in misura meno grave e limitatamente (Fig. 2). Una tale esten- 

 .sione della invasione non ha precedenti storici, non si era mai 

 verificata in antecedenza, poiché abbracciava ben 773 mila ettari 

 circa, sui quali si dovette fare la lotta obbligatoria dal luglio 

 all'ottobre, in seguito a Decreto speciale emanato dal Governo 

 su proposta del Ministero di Agricoltura. Lotta obbligatoria non 

 già per salvaguardare i cereali che erano stati, a suo tempo, 

 in massima parte distrutti, ma per proteggere le vigne, nelle quali 



(1) La Casa Pavoncelli spese, per la lotta con ogni g-enerc di rimedi, eoui- 

 preso quello dei fossi di protezione attorno alle vigne, ben oltre 40,000 lire ! 



(2i I pastori dovettero condurre via le loro greggi, abbandonando i 

 pascoli, molti giorni prima del consueto, perchè le arvicole non avcvau la- 

 sciato un filo d' erba ! 



(3) L' egregio Prof. S. .Jovino, attuale Direttore del R. Ufficio Agrario 

 di Capitanata, fu il primo, nella Provincia di Potenza, a dare l'allarme della 

 presenza di questi numerosi ospiti poco graditi nel territorio di sua giuris- 

 dizione, dettando norme per la lotta, nel suo periodico Agricoltura Mate- 

 rana » N. 11 e 12, 15 Nov. 15 Die. 1915, e N. 1, 2, 8, Marzo 1916, Matera. 



(4) Il Prof. A. Carrante, Direttore della Cattedra Ambu.lante di Agricol- 

 tura di Bari, che molto lodevolmente si cooperò nel periodo di crisi, chia. 

 miamola arvicolina, nella sua provincia, ne dette notizia, insieme ai metodi 

 di lotta, nel suo periodico « La propaganda agricola » Serie II, Anno Vili, 

 Annata 1916, Bari. 



