-lo- 

 et chacun admet que nul problème ne se pose sur ce 

 point. 



Or, voici que M. Baldwin nous indique qu'il se pourrait 

 fort bien qu'il n'en fût pas toujours ainsi. Evidemment ses 

 observations très suivies, documentées à souhait et fort 

 minutieuses, ont porté sur un oiseau d'outre-mer. N'em- 

 pêche que ses remarques ouvrent des horizons nouveaux 

 et montrent au surplus la nécessité qu'il y aurait pour nos 

 départements scientifiques officiels, de créer pour l'ornitho- 

 logie des sections qui s'occuperaient aussi activement de 

 notre faune ailée que des autres branches de l'Histoire 

 naturelle qui ont, chez nous, des spécialistes d'une éru- 

 dition, d'un savoir universellement reconnus et appréciés. 

 Il faut bien reconnaître, qu'en fait, l'ornithologie belge est 

 plutôt une parente pauvre relativement aux autres sciences 

 naturelles, à tort selon nous, notre pays ayant une faune 

 ailée particulièrement remarquable. 



Mais passons et revenons - en aux expériences de 

 M. Baldwin. 



Les observations de ce naturaliste ont porté sur un oiseau 

 fort commun dans l'Ohio : le « House-Wren » Troglodytes 

 œdon œdon. Ce volatile apparaît, de par les descriptions que 

 nous en avons, de mœurs fort identiques à celles de notre 

 troglodyte, avec lequel il semble avoir quelque affinité 

 comme forme, couleur et allures. 



Aisément observable, car il témoigne d'une prédilection 

 marquée pour le voisinage des habitations, étant même 

 plus répandu dans les agglomérations que dans les cam- 

 pagnes, il a été l'objet de nombreuses remarques consa- 

 crées à ses mœurs changeantes. 



Tout comme notre troglodyte, c'est aussi un chanteur 

 inlassable, et comme ce dernier, il est également toujours 

 en mouvement, furetant sans trêve ni répit dans les anfrac- 

 tuosités des murs, explorant les amas broussailleux, jamais 



