Je ne prétends pas affirmer que tous les genres, admis en histoire 

 naturelle, représentent ce principe et je ne doute pas qu'il n'y en aio 

 parmi eux, qui s'adaptent parfaitement à la théorie de M. Darwin. 

 Tous ce que j'ai voulu déduire, c'est le fait, que les genres établis par 

 la voie empirique de la comparaison et incontestables selon les préceptes 

 de la science actuelle, ne répondent pas tous à la même idée philoso- 

 phique. 



Il n' en reste pas moins vrai, que la constatation de rapports entre 

 les genres empiriques de l'histoire naturelle descriptive et les vues 

 théoriques, est une tentative des plus intéressantes, en ce qu'elle assigne 

 une valeur positive à l'idée du genre, qui actuellement n'est que le pro- 

 duit d' un sentiment instinctif des systématistes. 



Ce raisonnement est devenu nécessaire pour motiver le principe 

 que l'établissement d'une espèce qui est reconnue pour valable par les 

 auteurs subséquents, est un fait, dont l'honneur doit revenir au premier 

 auteur, quelque soit le genre et la tribu, dans lesquels on aura rangé 

 plus tard cette espèce. 



J'observe avec un respect scrupuleux cette règle, qui d'ailleurs 

 nous présente 1' avantage de reconnaître de prime abord les anciennes 

 espèces dans les nouveaux systèmes. 



Le même raisonnement assigne aux résultats de l'anatojnie et 

 de la physiologie la grande part, que l'on doit faire à ces sciences 

 dans la formation des genres. Toutefois, les caractères génériques 

 obtenus par la voie empirique, ne sont pas toujours ceux, qui, sous 

 le point de vue physiologique, jouent un rôle principal dans T économie 

 de l'espèce. 



C'est ainsi, que les épines dont les cuisses sont garnis, ou la 

 pelote, insérée entre les crochets, ne peuvent guère être considérées 

 comme étant des organes importants, et pourtant l'étude des espèces a 

 conduit à adopter leur présence ou leur absence comme un caractère de 

 division très-approprié pour la famille des Blattaires. 



J'ai réuni les matériaux pour la révision de toutes les familles, 

 qui font partie de la grande classe des Orthoptères. En publiant séparé- 

 ment le système des Biattaires, je commence par la partie la plus 

 négligée par les naturalistes modernes, et en livrant cette partie au 

 jugement des entomologistes, j' aurai V avantage de profiter de leur 

 critique pour donner plus de perfection à mes travaux futurs. 



