124 Tliyrsaccra lîurm. 



Elle ditl'ùro de la Th. c'nictd liunn. par son pronotiini plus largo; d'ail- 

 leurs elle se rapproche beaucoup de cette espèce. 



Patrie: Brésil (Pcrty, Eurni., Mus. i. r. de Vienne). 



12. ? Th. dubia de Sauss. — Thyrsocerae mexicanae de Sausfure 

 simillima et pallldior. Corpore testuceo, utrinque nigro-maculato. Facie infra 

 antennas nigrâ. JElytris ferrugineis., margine hyalinis. Tihiis^ abdomine et cercis 

 ferrugineis, Sexus? 



Si/n. Th. dubia de Saussure 186^. Rev. et Mag. de Zool. 1862, p. 168. 



La diaguose restreinte, que je viens de citer, ne me permet pas de dé- 

 cider de la valeur de cette espèce. 



Pairie : Brésil (de Sauss.). 



13. ? Th. simulans Stâl. — Nigra. Antennis medio incrassads, 

 apice pallidis. Margine postico pronoti sordide flavescente, Elytrorum art à 

 mediastinâ pallidâ. Coxis posticis pallide limhatis. Abdomine subtus jlavo- 

 testaceo., limbo apicem versus latiore., apiceque nigro-fuscis. (^ 



Long, pronoti et elytrorum maris 15"^™ (Stâl). 



Syn. Fseudomops simulansStàl. 1 861. Freg. Eug. Resa etc. Zoo). V, p. .i 1 0. 



M. Stâl dit que cette espèce se rapproche de la Th. affmis Burm. Je ne 

 saurais saisir eu quoi elle pourrait réellement différer de cette espèce. Pronotuin 

 uoir, largement bordé de jaune. Elytres à champ marginal blanc-hyalin. Les au- 

 temies s'élargissent depuis la base jusqu'au milieu et ont la partie apicale pâle. 



Patrie: Brédl (Stâl.). 



14. Th. affinis Burm. — Supra nigra. Antennis nigris, albo-anuv- 

 latis. Pronoto nigro, vittis lateralibus marginalibus incuruis., flavis., margine 

 postico flavo-limbato. Elytris margine basali testaceo. Pectoris segment! s postice 

 tenuissime flavo-limbatis. 



Syn. ç^ pediius et abdomine ferrugineis, illis nigro-geniculatis. 

 Ç pedibus et abdoDiine fuscis. 



Long, 

 corporis 

 pronoti 

 pron. transv. 

 elytrorum 



Syn. Ç Th. affinis Burmeister 18.i9. Handb. II, p. 499. 

 qf „ hirticornis KL. Hunn. llnuclh. H, p. 500, n. 10. 

 Je pense que ces deux espèces, citées par 31. Burmei.<ter., ne sont en 

 réalité que les deux sexes d" une même espèce. 



