135 



skal jeg dog gøre opmærksom paa, al den (bortset fra den gamle 

 Iagttagelse fra Herlufsholm) først har begyndt at optræde uden- 

 for Jylland, efter at den dér var bleven almindelig, idet den 

 nemlig først er iagttaget 1875 — 77 omkring Odense. 



Ruticilla titys, Sort Rødstjært. Naar denne nævnes paa dette 

 Sted\ hvor den ikke hører hjemme efter Rækkefølgen, er Grun- 

 den den, at Behandlingsmaaden slutter sig til foregaaendes, idet 

 det nemlig er dens Udbredningshistorie, det drejer sig om, skønt 

 denne og de to følgende, som af samme Grund kommer paa 

 urette Sted, ikke tilnærmelsesvis har vundet en saadan Udbre- 

 delse som Toplærken. Ogsaa den sorte Rødstjært har sin For- 

 historie. Teilmann skriver 1823: »Besøger os i September«^, og 

 om en Forekomst i 20'erne i forrige Aarh. fra Marmorkirkens 

 Ruiner i København foreligger der ogsaa Meddelelse'^. Ellers er 

 den først iagttaget 1872, og den er fra dette Aar og Aarhundredet 

 ud af og til bemærket i det sydUgste Jylland, tildels rugende. 

 I 90'erne, men bestemt naar angives ikke, er den set ved Stens- 

 mark ved Grenaa, og som isoleret staaende Iagttagelse kan an- 

 føres, at den er angivet af tyske Ornithologer fra Allinge paa 

 Bornholm 1886. Først i dette Aarhundrede er den ellers iagt- 

 taget 0. f. Jylland, men meget sparsomt, f. Eks. paa Sjælland: 

 1901 Hellerup, 1903 Roskilde og København, 1904 Helsingør, 

 1905 Hammer S.Ø. f. Næstved og 1906 Haslev. De andre Iagt- 

 tagelser fra Jylland, Fyn og Falster er ligeledes meget spredte. 

 Billedet, vi faar af denne Fugls hidtidige Udbredelse her i Lan- 

 det, er altsaa dette, at den først i lang Tid med en vis Sejghed 

 har holdt sig i det sydligste Jylland, og derefter, i den sidste 

 halve Snes Aar, er iagttaget spredt over det meste af Landet. 

 Det forekommer mig ikke uinteressant, at allerede Bechstein, 

 hvis Forfatterskab ligger over 100 Aar tilbage i Tiden, skal have 

 sagt om Ruticilla tUijs, at den havde Tendens til at brede sig 

 mod Nord. 



Oriolus galbiila, Pir ol. Denne kan der ogsaa være Grund 

 til at se paa i denne Sammenhæng. Ogsaa Pirolen angives af 

 Teilmann fra Endrupholm (1823): »Man seer undertiden denne 

 Fugl i Mai paa Vestkysten af Jylland, og har Leilighed at be- 



' Materialet til denne Fugls Udbredelsesforhold er samlet af V. Weibiill i 

 dette Tidsskr. s 2 Bd. S. 104; men i nærværende Opsats er det Tidsfolgen, det 

 kommer an paa. ^ Faber tvivler ogsaa om denne Iagttagelses Rigtighed (O. 

 N. S. 24). =* Nærv. Tidsskr. 2 Bd. S. 167. 



