(6) 



monographie qu'il eût été si désirable de voir paraître le plus 

 lot possible. 



On voit que mon travail était fort simplifié par ces circon- 

 stances. 



J'y énumère, par ordre alphabétique, les espèces du genre 

 Libellula, avec l'extension qu'il avait à l'époque oîi Rambur, 

 entreprenant son Histoire des Névroplères (1842) en démem- 

 brait les genres Zyxomma, Palpopleura, Polijneura (aujourd'hui 

 Neurotheniis Br.), Acisoma, Nannophi/a, Uracis et Diastatops. 

 Ainsi compris, il répond à l'ensemble desdits genres, des Libel- 

 lula actuelles et des nouveaux genres démembrés ensuite, la 

 plupart par Hagen et Brauer, ensemble qui constitue la 

 sous-FAMiLLE DES LiBELLULiNES , l'uue dcs dcux divisious de 

 la famille des Libellulines. 



Pour chaque espèce, j'ai indiqué au moins une citation de 

 description, souvent celle d'une figure, l'habitat géographique 

 et enfin le genre récent où l'espèce est classée, non pas évi- 

 demment par moi, qui n'aurais pas cette présomption, mais par 

 les auteurs faisant autorité [secundum Hagen, comme je le dis, 

 par exemple). Ceux-ci ne sont pas du reste toujours d'accord, 

 el la limitation desdits genres paraît être la dilTicullé la plus 

 considérable avec laquelle aura à se mesurer le monographe futur. 

 Il est bien entendu que la responsabilité de cette attribution 

 incombe, lorsque je ne l'ai pas expressément indiquée de la 

 manière que je viens de dire, à l'auteur de la description citée, 

 ou de la publication du nom in lilt., sans description. 



Il est quelques anciennes espèces pour lesquelles je n'ai pas 

 trouvé d'autorité récente leur assignant une place dans un genre 

 actuel. Ce que j'exprime par : [Libellulinar. gen.l). 



Je n'ai pas invoqué d'autorité spéciale pour l'assignation aux 

 genres Libellula, Diplax, Leucorhinia, etc., de nos espèces com- 



