(5) 



atlenlion extrêmes, et j'ai cherché à ne pas faillir à celte 

 condition. 



Je n'avais pas d'ailleurs à compulser une littérature aussi 

 complexe que j'eusse dû le faire pour d'autres ordres d'insectes. 

 Comme on peut le voir dans la liste, la description des espèces 

 est ici le fait d'un très petit nombre d'auteurs. 



Nous avons d'abord les anciens, ceux qui, dans des ouvrages 

 généraux, comme Linné, Fabricius, de Geer et quelques autres 

 de la même époque, embrassaient l'entomologie tout entière. 

 Us ont connu relativement peu d'espèces d'Odonates et en ont 

 sans doute parfois confondu plusieurs sous un même nom, 

 ce que leurs successeurs ont eu à débrouiller. 



L'odonatologie a eu ensuite un moyen âge, où nous trouvons 

 encore bien peu de noms à citer comme descripteurs d'espèces 

 nouvelles : un Belge, Vanderlinden, Boyer de Fonscolombe, 

 Toussaint de Charpentier, Rambur, Burmeisler. Notre éminent 

 confrère, M. de Selys Longchamps, a aussi débuté dans celte 

 période, ainsi que son ancien collaborateur, le D'' Hagen. 

 On peut considérer la période moyen âge de la science des 

 Odonates comme venant se clôturer avec la première moitié 

 du siècle, dans la Revue des Odonates d'Europe de ces deux 

 auteurs, publiée en 4850, dans les Mémoires de la Société royale 

 des sciences de Liège (l""* série, VI). J'ai cru inutile d'énumérer 

 ici tous les ouvrages qui s'y rapportent, car on les trouvera cités 

 et analysés dans la Préface de celte importante Revue. 



Quant aux temps modernes de l'odonalologie, ils se résument 

 dans les travaux d'un triumvirat composé de MM. de Selys, 

 Hagen et Brauer. Bien peu d'autres entomologistes ont concouru 

 dans ces dernières années à la description des Libellulines avec 

 ces trois savanls et c'est dans leurs publications que se trouvent 

 presque exclusivement les matériaux les plus récents de celte 



