_ 17 — 



Degland et Gerbe, 1867, à la tête de la IV^ sous-famille : 

 les Buteoniens, les Aquiliens formant la III^ sous-famlUe 

 avec le pygargue et le balbuzard. 



Brehm, édition française, revue par Gerbe, également à 

 la tête des Buteonidés, séparés des Aquilidés par les Milvi- 

 dés et les Circinés et éloigné des buses proprement dites 

 par les bondrées et les buses pattues. 



A. Dubois en forme le premier genre de sa sous-famille 

 II, Buteoninés, sa sous-famille I comprenant les genres 

 pygargue, balbuzard et aigles proprement dits. 



Fritsch, 1870, à la fin des aigles, après le pygargue et le 

 balbuzard. 



Résumant ces différentes classifications, nous distinguons 

 donc deux opinions : 1" le Circaète classé parmi les aigles, 

 2° le Circaète classé parmi les buses. 



Cette dernière méthode est suivie seulement par Degland 

 et Degland et Gerbe, ainsi que par A. Dubois et, à un 

 degré moindre, par A. E. Brehm. 



La place du Circaète parmi les buses, n'est pas accep- 

 table. 



En effet, pour motiver sa classification Degland et Gerbe 

 disent : « Les Circaètes tiennent à la fois des Balbuzards, 

 des Buses et des Busards. Ils ont les ailes longues et les 

 tarses réticulés des premiers, la physionomie et le port 

 des seconds et les pieds longs des derniers. » Puis plus 

 loin : « Les Circaètes ont été en premier lieu des Aquiliens 

 ou Aquilinae pour le prince Ch. Bonaparte (1838, Birds 

 qf Europe et 1842, Uccelli Europ.) ; ils sont devenus 

 ensuite des Buteoniens ou Buteoninae (Consp. gen. et 

 Rev. Crit. 1850) et ont fini par redevenir des Aquiliens 

 {Consp. Accip., Rev. et Mag. de Zool. 1854). Cette sorte 

 d'incertitude ou d'hésitation ne se serait pas produite, si 

 le prince Ch. Bonaparte, tout en ayant égard aux carac- 



