— loi — 



doivent pas faire croire à la présence dans le pays, d'un 

 oiseau étranger; de petits œufs de merle, si mignons 

 soient-ils, ne doivent pas faire décréter du coup qu'il s'agit 

 d'œufs de grive mauvis ; une aire de rapace anormalement 

 établie ne peut pas faire supposer immédiatement que l'on 

 est en présence d'un nid d'élanion blac ou de faucon éméril- 

 lon. Se rencontrent journellement des œufs et des nids 

 bizarres qui n'en sont pas moins des nids et œufs d'oiseaux 

 fort communs. Il convient donc pour une détermination, de 

 s'entourer de tous les éléments nécessaires à une identifica- 

 tion sérieuse, dût-on même capturer l'oiseau nidificateur, ce 

 qui est toujours possible. 11 importerait aussi, pour éviter 

 toute controverse au sujet d'une espèce rare, de mettre 

 d'autres ornithologues à même de vérifier sur-le-champ 

 cette observation, non pas en garantie de sa bonne foi, 

 mais pour à jamais, dans l'intérêt de la science, supérieur à 

 toutes autres considérations, bannir tout doute. 



Ce ne serait pas la première fois qu'une couvée déter- 

 minée comme étant d'un oiseau rare, soit dans la suite 

 reconnue comme étant d'un oiseau vulgaire. 



Il n'est non plus pas admissible que l'on déclare nidifi- 

 cateur un oiseau que l'on aperçoit dans une région lors de 

 la saison de reproduction, nombre de circonstances pou- 

 vant l'avoir retenu en cet endroit, sans qu'il ait le moins 

 du monde songé à y élever une nichée. Depuis deux ans, je 

 fais au mieux pour établir que le faucon hobereau niche 

 dans une région belge, et bien que j'aie reçu de cet endroit 

 trois hobereaux en chair, qu'on m'ait affirmé que l'un d'eux 

 avait été tiré auprès de son nid, je n'ai jusqu'à présent pas 

 voulu noter comme irréfutable la nidification de cet oiseau 

 en ces lieux. Je ne l'indiquerai comme certaine que si j'y ai 

 vu le nid, une aire vide ne signifiant rien et les causes 

 d'erreur étant trop fréquentes. A titre de curiosité, on 



