36 JAKOB SCHÍ:NK 



nenen Lehrbüchern mag noch das im Jahre ISOQ von Stefan v. Emődy 

 geschriebene erwähnt werden. 



Einige wertvolle ornithofaunistische Daten sind in den Briefen über 

 eine Reise des Grafen von Hoffmannsegg in Ungarn enthalten. 



Großangelegt und von epochaler Bedeutung hätte das Opus von 

 ViNZENZ Schönbauf-:r werden sollen, doch erschien davon nur dessen 

 erster Teil im Jahre 1806. In diesem sind von 10 «selteneren und schö- 

 neren» ungarischen Vogelarten farbige Abbildungen, Beschreibungen 

 und faunistische Daten enthalten. Seine eigentliche Absicht war jedoch 

 die gesamte ungarische Ornithofauna in ähnlicher Weise darzustellen, 

 somit die erste ungarische Ornithographie, ein für jene Zeit unschätz- 

 bar wertvolles Werk zu schreiben. In der Verwirklichung dieses gran- 

 diosen Planes wurde er durch den Tod verhindert. 



Eine beachtenswerte ornithologische Tätigkeit entfaltete Josi-f Leon- 

 HARD in Siebenbürgen. Im Jahre lbl2 führt er in einer lateinischen, im 

 Jahre 1818 in einer deutschen Schrift die ihm bekannten V^ogelarten 

 Siebenbürgens an. In seiner zweiten Arbeit lassen sich 148 Arten er- 

 kennen. 



Als erste ungarische Lokalfauna kann die im Jahre 1821 erschie- 

 nene Schrift von Anton Rochei. «Über den nordwestlichen Karpat» 

 betrachtet werden, in welcher auch die Fauna berücksichtigt wird. Die 

 Anzahl der erkeimbaren Arten beträgt 101. 



Zur Charakteristik der ornithologischen Bestrebungen dieses Zeit- 

 alters gehört auch noch diejenige Literatur, welche sich auf das Hal- 

 ten, Einfangen und auf die kurzgefaßte Naturgeschichte der Stubenvögel 

 bezieht. Es sind dies eine Arbeit von Mayer aus dem Jahre 1816, eine 

 andere von Tscheiner aus dem Jahre 1820. Ebenfalls als schon etwas 

 abstehend, aber in gewissen Beziehungen noch hieher gehörend ist das 

 klassische Jagdwerk von Dvomsius Pák aus dem Jahre 1829, in welchem 

 die Naturgeschichte einiger Jagdvögel behandelt wird. 



Die bedeutendste naturhistorische Schöpfung dieses Zeitalters war 

 die Errichtung des Ungarischen National-Museums durch den Grafen 

 Franz v. Széchenyi. Eigentlich hätte dieses Ereignis die natürliche 

 Grenzlinie zwischen dem Zeitalter der ersten Anfänge und demjenigen 

 der Bahnbrecher ergeben können, doch besaß das Museum bis zum 

 Jahre 1814 einerseits keinen Konservator und sammelte anderseits der 

 ansonsten eifrige und verdienstvolle erste Konservator Paul JAny noch 

 nicht den wissenschaftlichen Ansprüchen entsprechend, indem er die 

 Fundorte und das Datum der gesammelten Vögel nicht aufnotierte. 

 Obwohl das Museum zur Zeit seines im Jahre 1834 erfolgten Tode.s 

 schon die stattliche Anzahl von 238 Arien einheimischer Vögel in 406 

 Exemplaren besaß, kann dennoch in Anbetracht des erwähnten Um- 



