40 JAKOB SCHENK 



ornithologischen Verhältnisse und Forschunjien in weiteren Kreisen 

 bekannt wurden. 



Ohne Petényis Vermittlung bereiste Anton Fritsch im Jahre 

 1852 ebenfalls das Banat, einige Jahre später aber das ungarische Lito- 

 rale und war dadurch der erste der wenigen Forscher, die über die 

 mediterrane Fauna dieses Gebietes berichteten. Die Resultate dieser 

 beiden Reisen verwertete er auch in seinem später erschienenen großen 

 Werke: Die Vögel Europas. 



In Verbindung mit der ohne Petényis Vermittlung durchgeführ- 

 ten Forschungsreisen ausländischer Ornithologen mögen noch die in 

 das Gebiet der Hohen Tátra unternommenen Reisen des Grafen Kasimir 

 von WoDZiCKi im Jahre 1850 und diejenige von Ernst Schauer im 

 Jahre 1861 erwähnt werden. Leider gelang es ihnen jedoch nur in ge- 

 ringem Maße die ornithologischen Verhältnisse dieses Gebietes zu klären. 

 Petényis Wissen und agitatorische Tätigkeit dorninierten die Orni- 

 thologie jenes Zeitalters in dem Grade, daß die Würdigung seiner 

 Tätigkeit fast derjenigen des ganzen Zeitalters gleichkommt. Neben ihm 

 gab es zu seiner Lebenszeit nur noch zwei wirkliche Ornithologen, 

 Nikolaus Zeyk und Friedrich Wilhelm Stetter, außer diesen wären 

 einige wertvolle Daten von E. T. T. KrieíiER zu erwähnen, dann eine 

 kurze und ziemlich lückenhafte Beschreibung der Ornis der Natrongebiete 

 von Josef Balog und schließlich eine ornithologische Exkursion an die 

 Theiß von Peter Vajda, im Jahre 1840. 



Nur auf dem Gebiete der allgemeinen zoologischen Literatur und 

 der Lehrbücher wurde eine erfolgreichere Tätigkeit entfaltet. Im Jahre 

 1841 erschien die ungarische Übersetzung von Cuviers «Régne ani- 

 mal» von Peter Vajda; da jedoch darin die heimischen Verhältnisse 

 in keiner Weise berücksichtigt wurden, konnte dasselbe keinen irgendwie 

 nachweisbaren Einfluß auf die Entwicklung der Ornithologie ausüben. 

 In viel größerem Maße wurden die heimischen Verhältnisse in der 

 im Jahre 1846 erschienenen Zoologie des Johann Reiszinger berück- 

 sichtigt, der auch schon das NAUMANNsche Werk benützt hat und ins- 

 gesamt 247 Vogelarten (darunter jedoch mehrere Dubiosa) für Ungarn 

 anführt. Eine noch bessere Übersicht der ungarischen Vogelfauna gibt 

 Christ. Johann Han.\k in seiner Illustrierten Naturhistorie der Säugetiere 

 und Vögel vom Jahre 1853 und ist dieselbe auch schon deshalb wert- 

 voll, da er einen Teil seiner Daten unmittelbar von Petényi erhalten 

 hat. Es werden insgesamt 269 Arten angeführt, doch ist diese Zahl 

 jedenfalls viel zu gering, wenn man in Betracht zieht, daß Petényi 

 im Jahre 1845 schon 298 Arten festgestellt hatte. Das ansonsten mit 

 gründlicher Kenntnis und großer Sorgfalt geschriebene Werk bewahrte 

 uns zahlreiche wertvolle faunistische Daten und war lange Zeit hin- 



