42 JAKOB SCHENK 



schaftlichen und paedagogischen Arbeit ein jähes Ende bereitete. Er 

 mußte noch mitansehen, wie seine großen wertvollen Sammlungen bei 

 der Einäscherung von Nagyenyed von den rumänischen Horden ver- 

 nichtet und verschleppt, seine Aufzeichnungen verbrannt wurden und 

 flüchtete sich dann nach Ungarn (nach Tißaroff), von wo er erst im Jahre 

 1852 zurückkehrte. Im Jahre 1855 ereilte ihn infolge dieser erschüttern- 

 den Ereignisse der frühe Tod. Bei seinen Lebzeiten konnte er von seinen 

 Werken nichts veröffentlichen, aber zum Glücke verblieb sein wertvoller 

 handschriftlicher Nachlaß in den Händen seiner Wittwe, von wo der- 

 selbe zuerst an Johann v. Csató und von dort in die Königl. Ijng. 

 Ornith. Zentrale gelangte. Neben systematischen Aufzeichungen über den 

 Vogelzug ist es besonders eine vollständige Ornithographie Siebenbür- 

 gens, welche sehr wertvolle Beiträge über die damaligen ornithologi- 

 schen Verhältnisse enthält. Es werden insgesamt 241 Arten angeführt 

 und ist aus dieser Anzahl nur eine einzige zu streichen — ein Bastard 

 Anas boschas x Cairina moschata — alle übrigen sind für Sieben- 

 bürgen nachgewiesen. Schon dieser Umstand läßt auf die fast absolute 

 Verläßlichkeit seiner Daten schließen, welche durch mehrere Umstände 

 noch erhärtet wird. Bei fast jeder Art gibt er kurze, aber immer zu- 

 treffende, ungemein charakteristische Schilderungen des Vorkommens und 

 der Lebensweise, so daß diese Arbeit ein getreues Bild der damaligen 

 ornithologischen Verhältnisse Siebenbürgens verewigt. Sehr wertvoll 

 sind auch seine ungarischen Trivialnamen, w eiche zum guten Teile die- 

 selben sind, welche ohne Kenntnis seiner Namen in dem Nomenciator 

 Avium Regni Hungáriáé als derzeit gültige Trivialnamen der Art fest- 

 gelegt wurden. Zevk war neben Petényi zu jener Zeit der beste 

 Ornithologe Ungarns und ist es nur tief zu betrauern, daß er auch das 

 tragische Geschick Peténvis teilte und allzufrüh durch den Tod aus 

 seiner ersprießlichen Arbeitstätigkeit gerissen wurde. 



Nach Peténvis im Jahre 1855 erfolgtem Tode erschien nur eine 

 geringe Anzahl solcher Arbeiten, welche die gesamte Omis Ungarns 

 umfaßten, doch befand sich unter denselben keine einzige, welche mit 

 der geplanten Ornithographie Peténvis nur annähernd vergleichbar 

 gewesen wäre oder auch nur das Niveau von HanAks Naturgeschichte 

 erreicht hätte. Das im Jahre 1856 erschienene systematische Verzeichnis 

 der Vögel Ungarns von Dr. G. A. Kornhubir, welches 292 Arten 

 umfaßte, war zwar womöglich auf in Sammlungen befindliche Exemplare 

 und auf mündlich überlieferte Daten Piténvis gestützt, doch enthielt 

 dasselbe trotzdem mehrere Arten, welche für Ungarn nicht nur damals 

 noch nicht nachgewiesen waren, sondern auch heute noch nicht nach- 

 gewiesen sind. Noch viel größer ist die Anzahl der zweifelhaften Arten 

 in einer Enumeration von Johann Hunfalvi, welche im 111. Bande seines 



