62 JAKOB SCHENK 



werden küiinte. Sein Hauptwerk, welches von 18Q9 bis 1903 erschien, 

 behandelt die gesamte ungarische Vogelfauna und ist mit einem aus- 

 führlichen deutschen Auszuge versehen, so daß dadurch dieses Werk 

 auch der ausländischen Forschung zugänglich ist. Dieses Werk von 

 Dr. Madarász besitzt die gleiche grundlegende Bedeutung, \xie das 

 gleichbetitelte Werk Chernels und bilden beide zusammen die feste 

 Grundlage, auf welcher sich die ungarische ornithogolische Forschung 

 weiterentwickeln kann. 



Nach Abschluß seiner ornithologischen Tätigkeit legte Dr. Madarász 

 sein Amt als Direktionskustos des Ungarischen Nationalmuseums nie- 

 der und zog sich in Pension zurück. Sein Nachfolger in der orni- 

 thologischen Sektion des Museums wurde Dr. Di:sidf;rius Fényes, eben- 

 falls ein Kenner der gesamten Vogelwelt, der bisher Beiträge zur heimi- 

 schen Faunistik und einen Beitrag über die Ausbildung des Farben- 

 kleides der Turmfalken lieferte. 



Einen hoffnungsvollen Anlauf als Ornithologe nahm Dr. Georg v. 

 Almassv. Leider wandte er sich nach kurzer Zeit anderen Studien zu. 

 Mit bemerkensw erter Fertigkeit behandelte er eine unserer schwierigsten 

 Fragen, den Formenkreis von Motadlla flava und gab eine hervor- 

 ragende Schilderung der ornithologischen Verhältnisse der damals 

 rumänischen Dobrudscha. 



Außer den ungarischen Fachmäimern befaßten sich auch mehrere 

 berufene ausländische Forscher mit der ungarischen Vogelfauna und 

 bereicherten unser diesbezügliches Wissen mit vielen wertvollen Daten, 

 besonders die geographischen Variationen und Subspezien betreffend. 

 Außer dem schon genannten Ritter V. v. Tschusi ist hauptsächlich 

 Dr. E. Martert zu erwähnen, dessen Werk über die Vögel der palä- 

 arktischen Fauna eine neue Epoche in der Entwicklung der Kenntnis 

 der paläarktischcn Vogelwelt bildet. Es ist darin auch die ungarische 

 Avifauna entsprechend berücksichtigt. Wertvolle Beiträge lieferten außer- 

 dem auch Kl EINSCHMIDT, Heli.ma\r, Parrot, K()I-LIHA^• und Ehmke. 



in der Reihe der Systematiker ist noch Dr. Rudolf Kohaüt zu 

 erwähnen, der ein Bestimmungsbüchlein verfaßte. In faunistischer Be- 

 ziehung bietet dasselbe nichts Neues, da es nur die von Privai dszkv in 

 seinem Werke «Ave s Hungáriáé» angeführten Arten nebst deren 

 Daten enthält. 



Neben Faunistikern und Systematikern besaßen wir in geringer 

 Anzahl auch Oologen. Der erste war Dr. Alix ander L()\assv, dessen 

 zahlreiche diesbezügliche Veröffentlichungen für die ungarischen Ver- 

 hältnisse als grundlegend zu betrachten sind. Zu seiner schon im vori- 

 gen Zeitalter gewürdigten ornithologischen Tätigkeit ist noch ergänzend 

 zu bemerken, daß er sich derzeit fast ausschließlich der Erforschung 



