218 DR. KOLOMAN LAMBRECHT 



2b. G 1 e i t f 1 Ü g e 1 (Dioniedea) U 100 : H 70—100 : M 70 ; 20 ; 50« o. 



3. Ruderflügel (primitive Passeres) U 100 : H 80: M 75 : 8; 

 2000/0. 



3a. Sekundärer Fl att er f 1 üge 1 (Opistliocomiis) H 100: U 

 100: M 90; 7; 2500 o. 



4. Schwalbenflügel (Cypseliis) M 300: U 100: H 100; 6-8; 

 2000/0. 



5. S c h w i r r f 1 Ü g e 1 (1 ro chilid ae) Al 300 : U 1 00 : H 1 00 ; 4 ; über 

 3000 0. 



Eutaxisch bleibt der Flügel nur im 3 und 3a Fall, der 4. Fall führt 

 zur Eutaxie. 



Im 7-ten Schlußkapitel gibt Verf. die phylogenetische Herleitung 

 der für primitiv erörterten Diastataxie an. Degen leitete die Diastataxie 

 aus der vierfingerigen, Mitchell aus der fünffingerigen Reptilienhand her. 

 Steiner sucht die Erklärung in dem Vorfahren aller Vögel. Die Ursache 

 der Diastataxie liegt wahrscheinlich in der Umgestaltung der Reptilien- 

 extremität in den Vogelflügel. Verf. vergleicht die Schuppen der Rep- 

 tilien mit den Federn der Vögel. Die Herleitung der Feder aus den 

 Schuppen stoßt aber auf große Schwierigkeiten, da es bisher noch 

 nicht gelungen ist festzustellen, ob die Ausbildung der Federn von der 

 Flugfunktion oder von dem Erwerb der Warmblütigkeit bedingt wurde. 



Nach eingehenden embryologischen Studien stellt sich Verfasser 

 zu jener Auffassung, wonach die Federbekleidung in Folge der Flug- 

 funktion entstanden ist und demnach mußte sie zuerst an der vorderen 

 Extremität erscheinen. Im Sinne Abels nimmt Verf. an, daß die Vorfahren 

 der Vögel eine arborikole Lebensweise führten. «Zusammenfassend kann 

 erklärt werden, daß der eigenartige Hand- und Fußbau der Vögel nur 

 durch eine arborikole Lebensweise des Vogelahnen verständlich ist, 

 daß insbesondere sein sehr gutes Springvermögen die ersten Bedin- 

 gungen für die Erwerbung des Flugvermögens sind, und endlich, daß 

 in seiner außerordentlichen Behendigkeit die Ursache dafür zu suchen 

 ist, warum die Ausbildung eines Patagiums unterblieb und es gegen- 

 teils zur Entwicklung von Federn kam.» Im Einklang mit diesen Er- 

 örterungen gibt auch Verfasser die Rekonstruktion des hypothetischen 

 lazcrtilierähnlichen Vogelvorfahren im Gegensatz zu Nopcsa's «runninof 

 Proavis» und zu der vom Verf. nicht zitierten Rekonstruktion Heil- 

 mann's. Die ursprüngliche Reptilschuppe soll sich demnach direkt in 

 die definitive Konturfeder umgewandelt haben. Diese Bedenkungen 

 erklären neben den mechanischen Prinzipien die Diastataxie. 



L. V. Ammon : Tertiäre Vogelreste von Regensburg und die jung- 

 miozäne Vogelwelt. — Abhandl. d. naturw. Ver. Regensburg H. 12. 

 München UJIS, pp IV, 70. Fig. 10. 



