8 CHERNELHAZI CHERNÉL ISTVÁN: NO.WENCLATOR AVIUM REGNI HUNGÁRIÁÉ 



dytes = ökörszem, Coccoíhrausies coccotliraustes coccothraiistes = megy- 

 vágó, Bubo bubo bubo bu hú, Turtur turtur turtur = gerle, Oedicnemus 

 ocdicncmus oedicnemus .- -. ugartyúk stb. 



Korántsem elvétve, kivételesen akadunk ilyen torzalkotásokra, 

 hanem mind sűrűbben. 



Hellwavr C. E. és Laubmann C. 1916-ban megjelent «Nomen- 

 clator der Vögel Bayerns» című művében teszem a Bajorországban elő- 

 forduló 326 madárfajnak és válfajnak elnevezései e tekintetben nagyon 

 tanulságosak. Van benne: 93 kettős név, 233 hármasnév. Előbbiek cso- 

 portjában a genus-név különböző a species-névtől: 80, azonos: 13 eset- 

 ben; az utóbbiak csoportjában a genus-név különböző, a species- és 

 subspecies-név ellenben azonos: 170, a genus- és species-név azonos, a 

 subspecies-név különböző: 6, mind a három név azonos: 23, mind a 

 három név különböző: 34 esetben. 



326 elnevezés között tehát csakll4esetben találunk 

 nem ismétlődő neveket, ellenben 212 esetben ugyanaz 

 a név kétszer vagy háromszor fordul elő. 



Azzal kardoskodnak ugyan az eféle ismétlődő nevek mellett, hogy 

 a szabályok szerint elkerülhetetlenek s bár nem szépek, de mindenesetre 

 logikusak. Hát ez tökéletesen igaz, csakhogy nagyon is kérdezhetjük: 

 mire való olyan szabályhoz való ragaszkodás, mely eféle csodabogarakat 

 melenget, holott kevés engedékenységgel könnyű szerrel kiküszöbölhet- 

 nők azokat? 



Utóvégre is nincsen szabály kivétel nélkül, nem szabad tehát a 

 rossznak bizonyultat sem merő csökönyösségből védelmezni, hanem 

 arra kell törekednünk, hogy a ((Szabályzat» felismert félszegségeit a 

 lehetőség szerint eltüntessük, hiányos szakaszait megfelelően kipótoljuk, 

 merevségein pedig bizonyos kivételekkel lágyítsunk.' 



Az 1913-ban Monakóban tartott nemzetközi állattani kongresszuson 

 hangja is kelt az utóbbi felfogásnak, amikor a zoológusok egyik cso- 

 portja javaslatot nyújtott be az iránt, hogy az elsőbbség törvényétől 

 bizonyos esetekben eltekinthessünk. Ezt a javaslatot azonban a kon- 

 gresszus szótöbbséggel elvetette. Elfogadta ellenben — a kisebbség 

 véleményének súlyát érezve — hogy a nemzetközi zoológiai nomen- 

 klatúrái bizottság, mely az 1907-ben Bostonban tartott nemzetközi állat- 

 tani kongresszus óta a vitás kérdésekre vonatkozólag véleményét idő- 

 közönként közzétette, idevágó javaslatokat clfogadliasson s azokra nézve 



' Ezelőtt mi is használtuk a/, azonos nevekből álló megjelöléseket, amíg kivéte- 

 lesen élhettünk velük, de látván hová vezet a szabály rideg alkalmazása, van bátor- 

 ságunk arra, hogy visszaforduljunk a rossz felé vezető útról s azokat a szerzőket köves- 

 sek, kik váltig megmaradtak a régi csapáson, mint pl. KÖNIQ Dubois stb. 



