A MACAAR BIRODALOM MADARAINAK NÉVJEGYZKKt: 15 



punkt für die wissenschaftliche Literatur Linnés Werk «Systenia Naturae» 

 1758, X-te Ausgabe; von den Namen jener Autoren, die sich seither der 

 binären Nomenklatur nicht folgerichtig bedienten,können nur die Gattungs- 

 namen, nicht aber die Speziesnamen berücksichtigt werden usw. 



Durch das Befolgen dieser Regeln schien das bis dahin bestehende 

 X'erfahren bei der Namengebung, besonders auch das Autoritätsprinzip 

 (auctorum pl uri m or um) endgültig beseitigt und man konnte mit 

 Sicherheit glauben, daß gegenüber dem stärksten Recht, wie es das lex 

 priori tat is darstellt, keine persönliche Ansichten, keine nur den Ge- 

 schmack einzelner Forscher spiegelnde Benennungen bestehen bleiben 

 können, also das Ziel zu einer einheitlichen und unabänderlichen 

 Nomenklatur erreicht würde. Damit fänden dann auch alle erbitterten 

 Kämpfe, welche über Nomenklaturfragen geführt wurden, ein jähes Ende 

 und statt L^nsicherheit, Zweifel, Ratlosigkeit in der Namengebung, 

 könnte man sich bald an der endgültigen Lösung dieser fortwährend 

 wühlenden, beunruhigenden Frage erfreuen. Auch würde man sich dem 

 unnützen und sich stetig mehrenden Ballast der Synonymen entledigen. 



Leider war all unsere Hoffnung eitler Trug und ging nicht in 

 Erfüllung. 



Gelegentlich der intern. Zoologen-Kongresse in den letzten Jahr- 

 zehnten kam die Nomenklaturfrage wiederholt zur Tagesordnung, denn 

 allmählich wurde in der Praxis erkannt, daß die Regeln der Namen- 

 gebung nicht die ersehnte Ruhe brachten, nicht als endgültig ab- 

 geschlossen zu betrachten seien, sondern vielmehr noch weiterer Er- 

 gänzungen, Abänderungen bedürfen. 



Nach eingehender Beratung trachtete man sodann die älteren 

 Nomenklaturregeln 1 gelegentlich des im Jahre 1Q04 in Bern tagenden 

 Zoologen-Kongresses durch verbesserte zu ersetzen, welche auch im näch- 

 sten Jahr (1Q05) in deutscher, französischer und in englischer Sprache 

 verfaßt, unter dem Titel: «internationale Regeln der zoologischen 

 Nomenklatur» in Paris herausgegeben wurden. 2 



Aber auch die begründete Hoffnung, die Nomenklaturfrage damit 

 unwiderruflich gelöst zu haben, erwies sich als trügerisch und wurde 

 bloß die Unsicherheit, das Herumtasten durch die neuen Regeln ge- 

 wissermaßen eingedämmt oder in andere Bahnen gelenkt, jedoch nicht 

 behoben. Mehrere Verfügungen blieben immer noch darin, welche ver- 

 schieden gedeutet werden konnten, also unklar oder aber viel zu sehr 

 spröde und starr waren, erschwerten somit die erstrebte allgemeine 

 Einigung. 



' Stricklandian Code (1842), American Code (1886) usw. 

 2 Verlag von T. R. de RuDtVAL. 



