A MAGYAR BIRODALOM MADARAINAK Nh:VJKGVZf:Kf: 17 



Änderungen in der Nomenklatur zu machen gezwungen ist, obzwar er 

 streng die Regeln befolgen will. 



Noch weitgehender sind natürlich die Unterschiede in den Wer- 

 ken verschiedener Autoren, 



Die durch die British Ornithologists' Union im Jahre 1915 heraus- 

 gegebene zweite Auflage der Namenliste der Vögel Englands «A List 

 of British Birds» betitelt, ist grundversciiieden von der ersten Auflage. 

 In letzterer wurde noch das Prioritätsgesetz von der im Jahre 1766 erschie- 

 nenen Xll-ten Auflage von LiNNhs «Systema Naturae» gerechnet, in der 

 neuen Ausgabe dagegen vom Jahre 1758, von der X-ten Auflage. Es 

 wäre aber Täuschung, wenn wir eine Übereinstimmung der Nomen- 

 klatur zwischen diesem und jenem von Martert und Genossen zu- 

 sammengestellten Verzeichnis erwarten würden. Beide sind recht ver- 

 schieden von einander. Aber auch die amerikanische offizielle Namens- 

 liste i weist mehrfach wieder andere Benennungen auf. 



Nicht weniger verschieden ist die Nomenklatur dieser erwähnten 

 Werke von jenem, welche T. Studer und G. Burg in ihrem «Verzeichnis 

 der schweizerischen Vögel und ihrer Verbreitungsgebiete» (vom Jahre 

 1915; die erste Auflage erschien 1892) befolgen. Teilweise stützen sie 

 sich zwar auf die «List of British Birds», zurzeit aber werden auch eigene 

 Ansichten verkörpert und auch die «Nomina conservanda» berücksichtigt. 



Was sollen wir endlich nach all diesen Beispielen über O. Klein- 

 sch.widts Nomenklatur sagen, welche er in seiner im Jahre 1917 aus- 

 gegebenen Liste der Vögel Deutschlands, betitelt «Ornis Germanica»2 

 gebraucht? Seine wohlbekannten originellen systematischen Ansichten 

 wollen wir hier nicht weiter besprechen; es soll bloß hervorgehoben 

 werden, daß er die niedersten Gruppen im System, in den Formenkreisen, 

 Lebensringen, Urstämmen oder nach seiner letzten Benennung, in Rea 1- 

 g a 1 1 u n g e n erblickt, diese und auch die verschiedenen Formen (Rassen) 

 seiner Realgattungen vielfach mit ganz neuen Namen belegt, einerseits 

 sich von jeder Nomenklaturregel lostrennend, anderseits aber auch be- 

 strebt, die Regeln gewissermaßen zu befolgen. Er will die Verwandt- 

 schaft der Vogelformen auch in der Namengebung berücksichtigt wissen, 

 ist daher gezwungen, viele neue Namen anzuwenden und den bekannten 

 oder weniger bekannten Verwandtschaftsgrad, die Berechtigung des Na- 

 mens durch verschiedene Schriftzeichen oder Epithetons anzudeuten. 

 So sehen wir z. B. in seinem Verzeichnis die Realgattung der Kreuz- 

 schnäbel wie folgt angeführt: 



' Check-List of North American Birds prepared by a Committee of the American 

 Ornithologists' Union. Newyork 1886, second edition 1895 ; third edition 1910. Natürlich 

 sind alle drei Auflagen verschieden ! 



2 Beilage zu «Falco» 1917. Mai. 



2 



