18 CHERNELHÁZI CHERNÉL ISTVÁN: NOMENCLATOR AVIUM REGNI HUNGÁRIÁÉ 



Loxia Aiito-Loxia (Ki..). 



? 1. pytyopsittacLis (BoRKH. Rheingegend?) 



2. curvirostra (L. Schweden). 



3. caucasica (But. Kaukasus). 



4. rubrifasciata (Bp. & Schling. Mitteleuropa). 

 ? 5. bifasciata (Brm. Thüringen). 



Die Formen des Hänflings werden so gruppiert: 



Loxia Canmibina (Ki .). 



1. typocannabina (L. Schweden). 



2. ? pp. typo-cannabina (L.) Rhein, kleiner? usw.). 



Die verwendeten Zeichen sollen heißen: /?/?. = prope, noch un- 

 benannte oder wenig abweichende Formen ; p.u. = pro usu, wenn ältere 

 Namen nicht beachtet wurden; ? wenn die Selbständigkeit der Real- 

 gattung, die Benennung oder Zugehörigkeit, die Berechtigung der 

 Unterscheidbarkeit, die Bestimmung und das Vorkommen der Form 

 zweifelhaft ist. Wie ersichtlich, führt Ki.einschmidt nebst dem Autoren- 

 iiamen immer auch die Heimat der betreffenden Form an. 



Das kühne Vorgehen Ki-EINSCiimidts zu kritisieren ist hier nicht 

 am Platze, es sei darüber nur kurz so viel bemerkt, daß sein Verzeichnis 

 in den allgemeinem Gebrauch kaum Eingang finden dürfte und mehr 

 für einzelne Forscher, also vorderhand wenigstens nur für private Ver- 

 wendung bestimmt sein kann. In seiner Schlußbemerkung bestreitet er 

 auch nicht die Berechtigung eines «Schulsystems» neben seinem 

 «Natursystem». 



Endlos könnte man weitere Beispiele zur Bekräftigung der Tat- 

 sache anführen, wie grundverschieden die in neuerer Zeit erschienenen 

 Namenlisten sind. Es ist uns aber kein Beispiel darunter bekannt, 

 welches, trotz aller Kongreß-Beschlüsse und Regeln, eine hoffnungs- 

 volle Aussicht für eine einheitliche, ständige Nomenklatur bieten würde. 

 Vielmehr spricht alles für unsere Meinung, daß die jetzigen Nomen- 

 klaturregeln nicht unaiüastbar sind und es immerhin fraglich bleibt, ob 

 das Ziel, w ofür dieselben geschaffen wurden, durch sie zu erreichen sei. 



Nun könnte man aber auch fragen: was für Schwächen denselben 

 anhaften, welche Satzungen wären abzuändern und wie wäre über- 

 haupt eine Einigung zu erlangen? 



Bevor ich diese heiklen Fragen zu beantworten mich getraue, 

 möge ein kurzer Hinweis auf jene Bestrebungen gestattet sein, welche 

 die Vertreter der verschiedenen Fächer der Zoologie bereits zur Ab- 

 änderung der Nomenklaturrcgeln entfalteten. Viele erblickten nämlich 

 gerade in der strikten Befolgung des Prioritätsgesetzes einen schwachen 



