24 CHERNELHÁZI CHERNÉL ISTVÁN: NOMENCLATOR AVIUM REGNI HUNGÁRIÁÉ 



Ziel endgültig doch nur durch noch radikalere Mittel erreicht werden 

 könnte. Es wäre der sicherste Vorgang dazu, in w irkl i c her, allge- 

 meiner Übereinstimmung — und nicht durch Abstimmung einer Gruppe — 

 die Liste der endgültig unabänderlichen Namen der 

 Arten und Neben arten aufzustellen, welche dann durch die 

 Herausgeber und Schriftleiter unserer Fachorgane, durch die Leiter der 

 Sammlungen, Verfasser von Fachwerken und Lehrbüchern fürderhin 

 ausnahmlos angewendet w ürden. Gattungsnamen und Bezeichnungen der 

 höheren systematischen Gruppen müßten nicht in Betracht gezogen 

 werden, da ja diesbezüglich die Auffassungen der Systematiker nie in 

 Übereinstimmung zu bringen sind, weil der eine die Grenzen der 

 Gruppen enger, der andere weiter steckt und diese sich auch mit der 

 Entwicklung der Wissenschaft verändern, also nie als wirklich unab- 

 änderliche Elemente des Systems angesehen werden können, wogegen 

 man die Spezies- und Subspeziesnamen für immer bedingungslos fixieren 

 könnte. Und wenn dies auch bloß für die Formen der paläarktischen 

 Fauna gelingen sollte, wäre ein unendlich wichtiger Schritt nach vor- 

 wärts getan. Als unser nächstes Arbeitsfeld kommt ja in erster Linie 

 dieses Faunengebiet in Betracht. Wie viel überflüssige Arbeit, Zeit- 

 vergeudung wäre damit auf einen Schlag behoben, wie vielen Streitig- 

 keiten ein Ende bereitet, wenn das Gespenst der Nomenklatur für 

 immer verscheucht wäre? Alle fühlen das, besonders aber wir, die wir 

 seit 20 Jahren unentwegt an unserem im Jahre 189S herausgegebenen 

 Nomenklatur festhielten und dessen Namen wir zur Bezeichnung unserer 

 Sammlungen, Büchereien, Archive, Zettelkataloge, Veröffentlichungen 

 usw. verwendeten und so wirklich eine einheitliche Namengebung im 

 Lande erzielten, .\ebenbei verfolgten wir zwar mit wachsamen Augen 

 und lebhaftem Interesse alle Nomenklaturbestrebungen, doch wollten 

 w ir uns absichtlich von diesen ferne halten und auch deren Schwan- 

 kungen nicht mitmachen. Dadurch entledigten wir uns einer Last, w eiche 

 sonst störend und hemmend unsere Schultern beschwert hätte und uns 

 kaum ermöglichte, unser Arbeitsprogramm glatt und leicht zu erledigen. 

 Es steht sicher, daß das Festhalten an eine bestimmte Namenliste durch 

 einen längeren Zeitraum viel ersprießlicher und nützlicher ist, als auf 

 wankem Schiff, auf den immer unruhigen Gew ässern der Nomenklatur- 

 bestrebungen durch die Wogen sich treiben zu lassen. Es ist ja aber auch 

 ausgeschlossen, sich den schnell wechselnden Phasen und Änderungen 

 der Nomenklatur anzuschmiegen; das kann der Einzelne tun, nicht aber 

 eine größere Institution. Man kann ja doch nicht alle Jahre, eventuell 

 auch öfters, die Etiketten einer großen Sammlung auswechseln, an um- 

 fangreichen Zettelkatalogen Namensänderungen vornehmen und seinen 

 Mitarbeitern, den Beobachtern und Korrespondenten, den Lernenden 



