A MAGYAR BIRODALOM MADARAINAK NKVJEGYZEKI 25 



und Anfängern zumuten, daß sie sich in kurzen Zeitläuften immer wieder 

 an eine neue Nomenklatur gewöhnen, in diese sich hineinarbeiten mögen. 



Der bestimmte Orund, warum wir dennoch nach 20 Jahren eine 

 neue Namenliste der Vögel Ungarns herausgeben, ist neben den schon 

 früher erwähnten darin gegeben, daß wir nacli langer Zeit endlich die 

 sich aus den Nomenklaturbestrebungen resultierenden Lehren und die 

 Fortschritte am Felde unseres Faches berücksichtigend uns wieder für 

 einen langen Zeitraum in Nomenklalurfragen Ruhe gönnen wollen, um 

 ungestört unsere Aufgaben weiter zu verfolgen. 



Unser Nomenklator vom Jahre 1898 umfaßt die Zahl von 329 

 Arten, hingegen der jetzige 410. Der Zuwachs erscheint beträchtlicli, 

 weil außer den neu festgestellten Arten und Formen alle schon früher 

 bekannte Formen mit einer laufenden Nummer bezeichnet wurden, was 

 im früheren Namensverzeichnis nicht geschah. Die Liste enthält alle für 

 Ungarn durch Belegexemplare nachgewiesenen oder durch einwandfreie 

 Beobachter, Literaturangaben festgestellten, in freier Natur wild lebenden, 

 aber auch die eingebürgerten, jedoch verwilderten Formen. Jene, welche 

 sicherlich als aus der Gefangenschaft entflohen zu betrachten sind, so 

 auch welche als Hausgeflügel oder als domestiziert gelten, endlich auch 

 die Spielarten, Varietäten wurden weggelassen. Hingegen gibt ein 

 «Anhang» über jene Formen Aufschluß, welche hierzulande angeblich 

 beobachtet wurden, deren Vorkommen aber bisher durch Belegexemplare 

 nicht erhärtet worden ist und nur auf zweifelhaften Literaturangaben fußt. 

 Auch will ich in unserer neuen Namenliste bei jeder Art oder Form 

 den geographischen Punkt oder das Gebiet, die «Terra typica» anführen, 

 von welchem dieselbe zuerst beschrieben wurde, von welchem somit 

 das typische Exemplar stammt. 



Wir übergeben diese Namenliste mit dem Wunsche den Freun- 

 den und Mitarbeitern unseres Institutes: mögen sie die darin gebrauch- 

 ten Namen fürderhin in allen ihren Publikationen und Arbeiten ver- 

 wenden, selbst dann, wenn sie nicht mit allen unseren Namengebungen 

 einverstanden w\ären. Es mag sie dabei die Einsicht leiten, welche auch 

 bei unserem Entschluß maßgebend war, der darauf zielte: die Einheit- 

 lichkeit für eine geraume Zeit wieder zu sichern. Wir verschließen uns 

 keinesfalls vor gewichtigen Bemerkungen und wollen Auskünfte, be- 

 gründete Änderungen nicht ungehört lassen, dieselben jedoch vor der 

 Hand nur sammeln, um sie erst bei der nächsten Auflage des 

 Xomenklators zu verwenden. Bis dahin soll nicht daran gerüttelt wer- 

 den, weil das Befolgen einer Nomenklatur viel mehr praktisciien 

 Nutzen hat, als das Herumtasten und das fortwäiirende Umsatteln, was 

 ja viel mehr Arbeit, Erlernen erheischt, als die kleine Mühe, um eine 

 neue Liste ins Gedächtnis zu prägen. 



