28 SCHENK JAKAB: A kY)CSAQ HAJDANI 



Ő 1840-ben járt itt s látott is kócsagot, de iiangsúlyozza, hogy ez a faj* 

 a területen akkor nem fészkelt. HoMiYEí^-hezi írt leveleiben később is 

 megemlékezik erről a vidékről s most már «sok»-ra becsüli az itt meg- 

 figyelt kócsagok számát, de úgy hiszem, hogy az eredeti közlés adatait 

 kell elfogadni. Dr. Frivaldszky I.2 adatai a «Bánság»-ról minden való- 

 szinűség szerint erre a területre vonatkoznak. Szerinte a nagy kócsag 

 fészkel is a Bánságban ; ez az állítása azonban, minthogy pontosan meg- 

 határozott helyre nem vonatkozik, aligha lehet közvetetlen megfigyelés 

 eredménye s ezért valószínűnek kell tartani, hogy csak Nai'.wann, Land- 

 BfCK vagy Bal DAM US általános adatainak megismétlése. 



Arra nézve, hogy a kócsag az aldunai réten fészkelne, még a leg- 

 újabb időben is akadnak adatok, amelyeket azonban a helyszínén vég- 

 zett megfigyeléseim alapján kénytelen vagyok kétségbe vonni. így Wmss 

 K.3 zimonyi jónevű vadászati író szerint Belegissel szemben fészkelt 

 volna a nagy kócsag, Hal.n\ay M.^ szerint pedig lQ05-ben 2 pár fész- 

 kelt volna az aldunai rétnek Újbanovcival szemben fekvő részében. Ez 

 az utóbbi közlés se fogadható el, mert HAi.MAN-nak az aldunai rétre 

 vonatkozó madártani adatai nagyon megbízhatatlanoknak bizonyultak. 

 Mikor lQ08-ban ott jártam, a vidéken már csak a híre volt meg annak, 

 hogy itt-amott réges-régen fészkeltek volna kócsagok (túlnyomóan kis 

 kócsagok) s ugyanezt hallottam még tovább lefelé Kevevárán Mf.nes- 

 DORFER kiváló megfigyelőtől, aki hosszú madártani pályája alatt ezen a 

 vidéken már nem talált nagykócsag telepet. Az aldunai réttel közvetle- 

 nül határos a 



4. Zimonyi ü é m- és Hadi sziget, melyek Zimony és Bel- 

 grád között feküsznek és Naumanns közlései alapján úgyszólván világ- 

 hírűek lettek nagy gémtelepeikről. Nau.mann 1835 őszén látogatta meg 

 ezeket a szigeteket s a kócsagok paradicsomának nevezte őket, mert a 

 gémtelepek bizonyítékát, a tömérdek fészket megláthatta, de a fajokr()l 

 és számarányukról csak a zimonyi vadászkörök, illetőleg «legtekintélye- 

 sebb polgárok» bemondása alapján nyilatkozhatott. Egész leírásából azt 

 a meggyőződést kell meríteni, hogy ezeken a szigeteken alig fészkel- 

 hetett a nagy kócsag tekintélyes számban, mert hiszen nálunk a nagy 

 kócsag a megközelíthetetlen nádrengeteget kedveli, nem pedig az erdőt. 



' Ornitliolosische Briefe. 1881. 



2 Jellemző adatok Macfvarorszás: faiiiiájálioz. A Mai^y. Tud. .Akadémia Évkönyvei. 

 XI. 4-ik darab. 1865. 



3 Zwei Seeadler. W'aidmannsheil. 19ÜS. p. 170. 



•• A «rémekről. Zool. Lapok. XI. 1909. p. Iö3— 166. 



5 ürnilhologisclie Reise nach und durch Ungarn. Archiv f. Xaturg. 111. Bd. 1. 

 -1837. p. 60 stb. és ('Naturgeschichte der \'ögel Dentschlaiids« című nayy müvének új 

 kiadásában, 9. kötet 96.. 114., 115. lapjain. 



