14 JAKOB schenk: die EINSTIGEN UND GEGENWÄRTIGEN 



In der ersten Ornithologie Ungarns von J. B. Grossinger i befinden 

 sich mehrere wertvolle Daten für die Vogelgeschichtsschreibung aus 

 dem Ende des 18-ten Jahrhunderts. Hauptsächlich seine Schriften w aren 

 es, welche die Erinnerung an den einstigen Vogelreichtum Ungarns 

 erhielten. Viele seiner Aufzeichnungen beruhen auf unmittelbarer Be- 

 obachtung. So gibt er über die Vogelwelt des Velenceer See ein aus- 

 führlicheres Bild. Seine auf Seite 41 befindlichen diesbezüglichen Auf- 

 zeichnungen lauten folgendermaßen : «Als ich im September des Jahres 

 1754 eine Reise um den Velenceer, von anderen Pákozder oder Kis- 

 balaton genannten See machte, beobachtete ich mit nicht geringem 

 Erstaunen die dort befindliche Vogelwelt. Es waren dort über 100.000 

 Vögel! Es waren dort Wildenten, Wildgänse, Schwäne, Pelikane, Taucher, 

 Löffelreiher, Möven, Kraniche, Giarole, Schnepfen, Kiebitze». Leider 

 können die Vogelbestimmungen Orossingers nicht vollwertig angenom- 

 men werden, da er sich noch nicht der LiNNÉschen binären Nomenklatur 

 bediente und sein ornithologisches Wissen noch nicht jenen Grad 

 erreichte, daß man seine Daten ohne weiteres akzeptieren könnte. Seine 

 Aufzeichnungen über die Vogelwelt des Velenceer Sees wurden im 

 September gemacht und bezeugen dieselben daher noch durchaus nicht, 

 daß damals Schwäne und Pelikane auf dem See gebrütet hätten. Der 

 Velenceer See ist auch heute noch einer der größten Vogel-Sammelplätze 

 während des Herbstzuges und wenn auch die Massen geringer sind, 

 als diejenigen vor 150 Jahren, so ist doch der Reichtum der Arten ver- 

 blieben — Schwäne und Pelikane kommen jedoch heute nicht mehr 

 regelmäßig vor, sind im Gegenteile sehr selten. 



Speziell über die Edelreiher sind in seinem Werke drei Stellen 

 enthalten, welche einigermaßen zuverläßliche Schlußfolgerungen erlauben. 

 Auf pag. 34 schreibt er «hodie candidae Ardearum pennae rarius con- 

 spiciuntur», auf Seite 342: «haec aves per palustria Regni oberrant» 

 und auf Seite 343: «hodie apud nos prope exolescunt». Man kann aus 

 diesen Stellen herauslesen, daß die Edelreiher damals in näher nicht 

 bestimmbarer Anzahl Ungarns Gebirg bevölkerten. Auf Grund der 

 Bemerkung, daß die Reiherbüsche derzeit schon seltener zu sehen sind, 

 darf man vielleicht darauf schließen, daß die Edelreiher auch damals 

 schon selten waren. Noch sicherer könnte darauf geschlossen werden 

 aus der dritten Bemerkung, nur kann dieselbe leider in doppeltem 

 Sinne übersetzt werden, U. Zw. erstens in dem Sinne, daß die Edel- 

 reiher derzeit schon fast ausgestorben sind, zweitens in d€m Sinne, daß 

 die Reiherbüsche aus der Mode gehen. Die erste Lesart scheint mir 



' Universa história physica regni Hungáriáé etc. Tom. II. Ornithologia, sive 

 História avium Hungáriáé. 1793. 



