Í6 JAKOB schenk: DIE EINSTIGEN UND GEGENWÄRTIGEN 



Datum stammt aus dem Komitate Békés und ist im I-ten Bande Seite 

 305 der Geschichte des Komitates Békés von Karácsonyi JJ enthalten. 

 Laut dieser Quelle «waren die Edelreiher damals im Komitate Békés 

 derart häufig, daß unser Komitat im Jahre 1797 die Reiherfedern für 

 die Leibgarde in Wien lieferte (insgesamt 103 Federn)». Wenn das 

 Komitat 103 Federbüsche geliefert hätte, so wäre das jedenfalls eine 

 sehr respektable Anzahl gewesen, auf ürund derer man auf einen be- 

 deutenden Edelreiherbestand hätte schließen können, 103 Federn jedoch 

 repräsentieren durchaus keine größere Anzahl, da dazu die Schmuck- 

 federn von höchstens 4 — 5 Vögel genügen. Man darf auf Grund dieser 

 Notiz keinesfalls den Schluß ziehen — wie dies der Historiker tut — 

 daß damals die Edelreiher im Komitate Békés sehr häufig waren, umso 

 weniger, da man ja über die Herkunft, sowie über die Art und Weise 

 der Beschaffung der Federn nicht die geringste Andeutung hat. Um 

 eine ähnliche Menge Edelreiher-Schmuckfedern zusammenzubringen, 

 würde ja das zufällige Durchziehen einer größeren Schar genügen, aus 

 welcher dann der geübte Jäger einige Exemplare herausschiessen könnte. 

 Aus dieser Aufzeichnung auf. das Brüten der Edelreiher zu folgern ist 

 nicht gestattet. Ganz anders wäre diese Aufzeichnung zu beurteilen, wenn 

 dieselbe so lauten würde, daß diese Reiherfedern als jährlicher Beitrag 

 für die Equipierung der königlich ungarischen Leibgarde geliefert 

 wurden und wäre von diesem Standpunkte aus die Klärung der Frage, 

 von wo die Reiherfedern für die Kalpags der Garde eingeliefert wurden, 

 sehr wichtig, da dadurch wertvolle Aufschlüsse über den einstigen 

 Bestand der Edelreiher in Ungarn sowie über die Kolonien derselben 

 erzielt werden könnten. 



Daß die Edelreiher am Ende des 18-ten Jahrhunderts keine häufigen 

 Vögel bei uns gewesen sein konnten, geht auch aus den zu jenen Zeiten 

 geschriebenen naturhistorischen Lehrbüchern hervor. Mitterpacher, 

 FÖLDI, Szentgyörgyi, GÁTHY USW. können über die Edelreiher nur so 

 viel berichten, daß ihre Schmuckfedern wertvolle Attribute der National- 

 tracht des ungarischen Hochadels und als solche sehr teuer waren.2 

 Wenn die Edelreiher damals gewöhnliche Vögel gewesen wären, so 

 hätte doch einer oder der andere dieser Autoren unmittelbare Daten 

 über dieselben berichten können. ' 



Über die Verliältnisse in der ersten Hälfte des 19-ten Jahrhunderts 

 hätte nur J. '^. Petényi, der vom tragischen Geschicke verfolgte Begrün- 

 der der wissenschaftlichen Ornithologie in Ungarn, genaue und verläß- 

 liche Daten überliefern können, doch ging gerade der auf die Edel- 



* Den Hinweis auf diese wertvolle Aufzeichnung danke ich Herrn Sioismund Bâtky. 

 2 Földi J., Természeti hist. 1803, p. 193. 



