32 JAKOB schenk: DíE EINSTIGEN UND GEGENWÄRTIGEN 



finden wir dieselben jedoch, abgesehen von der obenerwähnten einzeln 

 dastehenden Notiz des Grafen Hoffa\annsegg aus dem Jahre 1794, nur 

 sehr spät angeführt. In früheren Zeiten dürfte hier wahrscheinlich eine 

 ständige Silberreiherkolonie bestanden haben. Laut einer brieflichen 

 Mitteilung von E. Hodek jun. sollen hier im Kopácser Riede bis zum 

 Jahre 1871 ständig zirka 10 Paare gebrütet haben. Seit dieser Zeit hat 

 sich jedoch laut sämtlichen einschlägigen Quellen der Silberreiher hier 

 nur ganz vereinzeint niedergelassen. Seit Beginn der 1880-er Jahre ver- 

 öffentlichte Dr. A. Mojsisovicsi ganze Serien über die Vogelwelt dieses 

 Gebietes, welche neben eigenen hauptsächlich die Beobachtungen Josef 

 Pfennigbergers, des ausgezeichneten Kenners der naturhistorischen 

 Verhältnisse der Herrschaft, enthielt. Außer diesen bezeugen auch alle 

 übrigen Quellen,2 daß der Silberreiher hier bis auf die neueste Zeit auf 

 dem Durchzuge ziemlich häufig vorkommt (am 6-ten Nov. 1884 unge- 

 fähr 100 St., am 17-ten Jänner 1885 in Flügen von 30—50 St., darunter 

 auch in Mauser befindliche Exemplare, am 24-ten Oktober 1908 50 St., 

 am 1-ten Juli 1909 15—20 St.), daß er jedoch hier nur sehr vereinzelt 

 brütete, so im Jahre 1883 im Kopácser Riede. Die hier vorkommenden 

 Silberreiher stammen gewöhnlich aus anderen Brutgebieten und besuchen 

 dieses Terrain nur als vorzügliche Nahrungsstelle. Wenn man also der 

 Sache ganz genau nachgeht, so stellt es sich heraus, daß auch dieses 

 allbekannte Dorado des Wassergeflügels, wo laut dem «neuen» Nau- 

 mann der Silberreiher auch heute noch Brutvogel sein soll, kein solches 

 Gebiet ist, wo der Siberreiher einstens massenhaft oder wenigstens nur 

 häufiger und ständig gebrütet hätte. 



Von hier aus weiter donauaufwärts sind keine weiteren Kolonien 

 mehr bekannt. Frivaldszkv3 erwähnt zwar die Gegend zwischen Donau 

 und Theiß, Lakatos^ die Apaj Pußta, Dr.J.Madarâsz^ undD. A.Lovassy^ 

 die S ü m p f e d e s P c s t e r Ko m i tat es, doch sind alle diese Angaben so all- 

 gemein gehalten, daß man die einstige Existenz von Silberreiher kolonien auf 

 Grund derselben auf diesen Gebieten für nicht erwiesen halten kann. 



' Streiftouren im Riedterrain von Bellye. Mitteil. d. naturw. Ver. f. Steiermark 

 1881, p. 126. - Zur Fauna von Bellye und Dárda. Ebendaselbst 1882, p. 103. — Erster 

 Nachtraji etc. Ebendaselbst 1883, p. 113. — Die Vögel des Drauecks und der angren- 

 zenden Gebiete. Ornith. Jahrbuch VI. 1895, p. 151. 



2 NÈH ER B. Aus dem südlichen Ungarn. Mitteil. d. öst. Reichsbundes für Vogel- 

 kunde. Wien. Vom Il-ten 1902 Jahrgange beginnend in jedem Jahrgange mehrere 

 Berichte. — Dr. E. Rösslek. A bellyei rétmúzeum. Bevezetéssel ellátta Pfenniqberoer, 

 J. Aquila XV. 1908, p. 207. Ebendort auch die deutsche Übersetzung. 



3 Jellemző adatok etc. an zitierter Stelle. 



< Kócsagfajaink. Vadászlap XII. 1891, p. 332. 



& A magyar állatvilág köréből. Természettud. Közlöny. XXVIII. 1896. p. 293. 



'' A Balaton gémtajai. A Balatoni Múzeum Egylet első évkönyve 1903, p. 93. 



