50 JAKOB schenk: DIf-: KINSTIGEN UND (it GhNW ÄRTIGhN 



paare vor, welche er gegen die Raubzüge des obengenannten Kolonien- 

 pächters Bf.roer noch vor der gänzlichen Ausrottung schützen konnte, 

 gegen die Habgier der Bewohnerschaft jedoch nicht. Der Weidenwald, 

 in welchem sich die Kolonien befanden, war Gemeingut der Gemeinde 

 und als derselbe schlagreif wurde, wollten die Interessenten nicht auf 

 das ihnen gebührende Brennholz verzichten. Die Folge davon war, daß 

 im Jahre 1895 auch schon der letzte Seidenreiher aus dieser Gegend 

 verschwunden war, und daß der Landesbestand abermals einen bedeuten- 

 den empfindlichen Verlust erlitt. 



12. Auf dem Weißen Moraste befand sich ehedem gleichfalls 

 eine Brutkolonie des Seidenreihers. Balda.wusi fand hier im Jahre 1847 

 eine Kolonie, doch gab er keine näheren Daten über den damaligen 

 Bestand. Nach W. Hartmann 2 brütete der Seidenreiher in den 1860-er 

 Jahren noch immer dort, wo ihn Bai.damus fand. Diese Behauptung 

 stützt sich wahrscheinlich darauf, daß er von dort seinen Bedarf für den 

 Tiergarten deckte. Seit dieser Zeit sind keine weiteren Daten über dieses 

 Gebiet bekannt, falls man die obenerwähnte, ganz im allgemeinen ge- 

 haltene Notiz HoDhKs nicht auch auf dieses Gebiet bezieht. Derzeit 

 befindet sich auf dem gewesenen Gebiete des Weißen Morastes keine 

 Seidenreiherkolonie mehr, da ja dort infolge der gänzlich veränderten 

 Hodengestaltung keine mehr bestehen kann. 



13. Bei Szeged soll nach Zelkbor^ auf der Teska-lnsel (jeden- 

 falls D e s z k er-Insel, nach dem Dorfe D e s z k benannt) neben dem Silber- 

 auch der Seidenreiher gebrütet haben. 



14. In der Gemarkung von Hódmezővásárhely im Barczer 

 Riede sollen nach Lakatos'* im Jahre 1884 einige Paare genistet haben. 



15. Bei Csongrád existierte von dem Jähre 1876 bis 1881 nach 

 II. KÁDÁR 5 eine Kolonie. Wie viele Seidenreiher hier nisteten, darüber 

 fehlen nähere Daten. Derzeit befindet sich hier keine Kolonie mehr. 



16. in der Biharer Sárrét bestand im Jahre 1854 ganz sicher 

 noch eine Kolonie, da sich im Ungarischen National-Museum im ge- 

 nannten Jahre hier gesammelte Eier befinden. ^ Über die Größe des 

 Bestandes gibt dieses Datum ebensowenig Aufschluß, wie die Angabe 



* Beiträge zur Naturgeschichte einiger dem S. O. huropas angehörenden \ögel. 

 Naumannia. I. Heft 1, 1849 etc. 



• - Über den Bezug und die Haltung einiger einheimischer Vögel. Der Zoologische 

 Garten. VM. 1866, p. 127 und VlII. 1867, p. 57. 



1 l'ber die ornithologische Ausbeute von Herrn Zelebors Reisen. Journal, f. Ornitli. 

 XII. 1864, p. 69—74. 



■• Vadászati és madarászati emlékeimből. Szeged, 1891. 



* A kócsagok tanyája. Vadászlap II. 1881, p. 249. 



* Fkiv.m.dszky J. Aves Hungáriáé. Bpest, 1891. 



