lid is liiis/,ii;ìl;itliiin vall. Efíyszeri nuTi'si ered- 

 mény a niüszßrek s az (''rzrkclő szerv kisebb- 

 nagyoblifokú tökéictlensé.uc következtében szin- 

 tén csak kiizelitö adat s mint ilyen elégtelen 

 ahhoz, hogy valamely tény vagy törvény- 

 szerűség iiiegálla|)ítására szolgáljon : a mé- 

 réseket itt is többször meg kell ismételni 

 s a sok mérési eredményből számított Mzép- 

 szcitn adja az alapiit a tény vagy törvény- 

 szerűség kimondására. 



A madárvoniilás megfigyelése tiilajdonké|)))i'ii 

 szintén csak mérési eljárás s az érkezési 

 adat ugyancsak iirm más. mint mérési ered- 

 mény, esakliogy míg pl. a |)hysieiis mérései- 

 nek az ingadozása másodperczek vagy azok 

 törtrészei között mozog, addig a ])haenologiis 

 megfigyeléseinek ingadozása a tünemény ter- 

 mészetéből kifolyólag napokban jut kifejezésre. 

 Itt is tehát csak a sok mérési (íredményből, 

 vagyis a sok adatból alkotott küzépszám köze- 

 líti meg legjobban a valódi tényállást. 



Közelítő adatok alapján tehát csak köze- 

 lítő módszerek segélyével lehet eredményre 

 jutni ; ezeket a mathematika már megálla- 

 pította. Minthogy mindjárt kezdetben a vizs- 

 gálat tárgyát alkotó tüneiiiéiiyiiek megfele- 

 lően alkalmaztattak, azért nem változtathat- 

 tunk eddig s nem változtatunk ezután sem 

 az eddigi módszereken, addig míg az érke- 

 zési adatok alapján vizsgáljuk meg a kérdést. 

 Ebben is követjük az exakt tudományokat ; 

 előbb mérésekkel megállapítjuk a tényeket 

 és törvényszerűségeket s csak a/.utáii, ha már 

 együtt van ezeknek bizonyos miiiiiiiális mennyi- 

 sége, bocsátkozunk messzeliliiiieiiö következ- 

 tetésekbe vagy elméletek fölállításába. 



Minthogy eddigelé hiányzott alkalmazott inód- 

 szertúnkek ez a teljes indokolása s minthogy 

 toválibá az ornitlio])haeiiologiában éppen jelen- 

 leg még sokszoros kísérletek történnek azok 

 mellőzésével, azért időszerűnek lartottam azok 

 lieiiatóbb jellemzését. Külön is ki kell emel- 

 nem azt, hogy a tapasztalati tudományok más 

 módszert egyszerűen nem ismernek. 



A mondottak alapján nyilvánvaló, hogy az 



kalischen und astronomischen Messungen an- 

 gewandt wird. Das líesiiltat einer einzigen 

 Mi^ssiing ist infolge di'r grösseren oder gerin- 

 geren ünvollkonimenheit der Messinstriimente. 

 sowie der beobachtenden Organe ebenfalls 

 nur ein Näherungswert, welcher als solcher 

 zur Bestimmung einer Gesetzmässigkeit un- 

 genügend ist : die Messungen müssen auch 

 hier mehrfacli wiederholt werden und das 

 aus vielen .Massresiiltaten berechnete Mittel 

 ergibt erst die Basis zur Bestimmung einer 

 Tatsache oder Gesetzmässigkeit. 



Die Beobachtung des Vogelzuges ist im 

 Grunde genommen ebenfalls nur ein Mass- 

 verfahren, und das Aiikiiiiftsdatum gleichfalls 

 nur ein Massresultat, nur dass sich die Schwan- 

 kung bei Messungen z. B. fies Physikers 

 innerhalb Sekunden oder deren Bruchteile 

 bewegt, während sich dieselbe bei den Be- 

 obachtungen des riiänologen der Natur der 

 P^rscheinung entsprechend in Tagen ergibt. 

 Hier kann alsd elx-nfalls nur das aus vielen 

 Massresiiltaten. d. i. das aus vielen Daten 

 gebildete Mittel sich der wahren Sachlage am 

 meisten annähern. 



Auf Grund von Näherungswerten können 

 daher nur mittels Näherungsiiiethoden Kesul- 

 tate erzielt werden, und indem dieselben durch 

 die Mathematik schon festgestellt und gleich 

 im Beginne der zu untersuchenden Erschei- 

 nung ents|)rechend angewendet wurden, so 

 konnten dieselben bisher iiiid können auch 

 fernerhin nicht verändert werden, solange die 

 Frage auf Griiiid von Ankunftsdaten unter- 

 sucht wird. Wir folgen auch in diesem Punkte 

 den exakten Wissenschaften : zuerst werden 

 mittels Messungen die Tatsachen und Gesetz- 

 mässigkeiten bestimmt und erst dann, wenn 

 deren schon eine gewisse minimale Menge 

 beisammen ist. werden weiterreiclieiideSchluss- 

 folgeriingen gezogen oder Theorien aufgestellt. 



Indem bisher eine vollständige Begründung 

 unserer angewandten Methoden fehlte, und 

 indem weiters eben in der Gegenwart auf 

 dem Gebiete der Ornitiiophänologie noch viel- 

 fache >'ersuclie ohne dieselben gemacht wer- 

 den, so hielt ich es für zeitgem'äss, dieselben 

 eingehender zu erörtern. Es muss noch beson- 

 der hervorgehoben werden, dass dieErfahrungs- 

 wissenschaften einfacii keine andere Methode 

 kennen. 



Auf Gniiid des Gesagten ist es klar, dass 



