14 



[. Mart. JT. Ihárosberény. 



I. K». Köszc.ír. 



I. ,. 17. Mdlnaszecsőd. 

 II. 18. Keszefçfalva. 



111. . in. lîékéscsaba. 



1. <-^* Accentor moduláris, (L 



III. Mart. 17. Ungvár. 

 r\'. „ 1^6. Segesvár. 



V. . 21. Geletnek. 



V. .. 19. Zólvoni. 



\'. M ni 4. Zìiìierecz. 

 \ . \\)V. 10. Li|)tóiijvár. 

 V. Mart. 22. Szcpcshéla 

 V. Apr. 2. Löfsp. 



Acrocepiiahis ariindinac(Mi,s, *L.) 



2. Diiiialiökéiiy. II 



l;ì. Ijvid.k. II 



5. Alsókabol. 

 24. Aiitalfalva. 

 11. Uverbász. 

 20. Temesvár. 



III. Ai)r. IS. Kisharta. 



III. .. 22. Békéscsaba 



III. Mai 1. Tenke. 



III. Apr. 19. Dinnyés. 



III. Mart. 29. Tnra. 



IV. Apr. 25. Nag}enyed. 

 \. Mai 16. Sajókaza. 



I. Mai 7. Molnaszecsöd. 



Acrocephaiiis ])alnsti'Í8, (Bechbt.). 



111. Mai 7. Óverbász. I IV. Mai 17. Hegesvár. 



111. Ajir. 2ti. Hrlly«". 



Acrocephalus strcperiis, (Vikim,.). 

 III. Apr. 18. Óverbász. I III. Apr. 24. Kisharta. 



I. Mart. 8. Ihárosberény. 



I. „ 2. Képczefö. 



I. Apr. lo. Pomdz. 

 III. Mart. 2. Izsák. 

 111. 1 . Békéscsaba. 



5 * — >• Alauda arl»orea, L 



III. Mart. 19. Ungvár. 



IV. .. 3. Oravic/.abánya. 

 ]\'. 7. Nénietbogsán. 

 IV. .. 2. Tiirkös. 



W . tí. Segesvár. 



V. Febr. 10. Zólyom. 

 V. Mart. 19. Zubereez. 

 \'. Mai G. Lijitóujvár. 

 \ . Aj)r. 7. Lőcse. 



A meglehetősen egyöntetű sorozatból állan- 

 dóan kiválik Zólyom legkorábbi és Liptó- 

 njvár legkésőbbi adata. Evek sora óta ez a 

 két állomás adja a szélső és pedig arány- 

 talanul korai és aránytalanul késő, a phaeno- 

 logiai menetbe sehogyse illeszthető adatokat. 

 \'alamilyen lokális hatások érvényesülnek itt, 

 s a jövő feldolgozások érdekében kérjük meg- 

 figyelőinket a kérdés tanulmányozására. Több 

 évre kiterjedő sorozatokra támaszkodó föl- 

 dolgozásban ez a két állomás elszigetelt pont- 

 ként szerepelne, a melyek sajátságos visel- 

 kedését megfelelő kommentár nélkül teljesen 

 érthetetlen volna. 



In der ziendich einheitlichen Datenreihe 

 bildet das früheste Datum von Zólyom und 

 das späteste von Liptóujvár eine ständige 

 Ausnahme. Seit Jahren ergeben diese beiden 

 Stationen die extremen, u. zw. unverhältnis- 

 mässig frühen und unverhältnismässig s])äten 

 Daten, welche sich auf keinerlei Weise in 

 den phänologischen Gang hineiupassen lassen. 

 Es müssen hier irgendwelche loTcale Einflüsse 

 wirken, und bitten wir unsere Beobachter im 

 Interesse der zukünftigen Bearbeitungen, die 

 Sachlage zu untersuchen. In einer auf län- 

 gere Beobachtungsserien gestützten Bearbei- 

 tung wären diese beiden Stationen isolierte 

 Punkte, deren eigentümliches Verhalten ohne 

 entsprechenden Kommentar durchaus unver- 

 ständlich wäre. 



