71 



fürjnél, a melynek vonulása szintén normális 

 typust alkut. Ez más szóval azt jelentené, 

 hogy a füsti fecske átlagban kétszer gyor- 

 sablian halad, mint a fürj. Azért kell föl- 

 tételesen szólni, mert a középszániok rendesen 

 távolabb esnek egymástól, olyankor tehát 

 az észak és fölfelé való haladás sebessége 

 kisebb. 



Az eltérést nézetem szerint az okozta, hogy 

 a füsti fecske idei fölvonnlása tetemesen — 

 7 naj)i)al — késett a normálishoz képest. 

 Ezt a késést l)izonyára meteorológiai tényezők 

 idézték elő, a melyek azntán hirtelenül meg- 

 szűntek, minek következtél)en azután a föl- 

 tartóztatott mozgalom sokkal rohamosabban 

 f(il\t le, mint máskor. Azt hiszem, hogy a 

 fölvonulás meteorológiai megvilágítása igazolja 

 majd ezt a fíilfogást. 



A fészekhez való érkezés területi közepei 

 ala[)ján egyelőre még csak kellőleg ellen nem 

 őrizhető következtetésekbe bocsátkozhatunk. 

 Úgy látszik, hogy ez a folyamat is a normális 

 typus szerint megy végbe. IV. és V. köze])ei 

 ugyan túlságosan közel esnek egymáshoz, de 

 ez valószínűleg ugyanonnan van, hogy az idei 

 fölvonulás a normálisnál jóval gyorsal)l)an 

 folyt le. Perről természetesen csak a jövő meg- 

 figyelések és vizsgálatok dönthetnek. 



4 Tage ; l)eide ergeben nur liiill) so viel wie 

 l)eiin Waciitelznge, welcher ebcMifalls nach 

 dem normalen Typus verläuft. Ditis würde 

 mit anderen Worten so viel bedeuten, dass 

 die Rauchschwalbe noch einmal so scimeli 

 zieht als die Wachtel. Es muss deshalb hypo- 

 thetisch gesprochen werden, weil die Mittel 

 gewöhnlich weiter von einander abstehen, 

 weshalb dann die Schnelligkeit des Vor- 

 rückens nach Norden und der Höhenlage 

 geringer ist. 



Diese Abweichung wird meiner Ansicht 

 nach dadurch verursacht, dass sich der heurige 

 Friihjahrszug der Rauchschwalbe beileutend — 

 um 7 Tage — gegen den normalen verspätete. 

 Diese Verspätung wurde durch meteorolo- 

 gische Fakt(n-en hervorgerufen, welche dann 

 plötzlich nachliessen, weshalb dann die auf- 

 gehaltene Bewegung viel rapider verlief als 

 sonst. W^ahrscheinlich wird die meteorologische 

 Beleuchtung des Zuges diese Auffassung recht- 

 fertigen. 



Auf Grund der Regionenmittel der Ankunft 

 an das Nest können vorläufig nur ungenügend 

 kontrollierbare Schlussfolgerungen gezogen 

 werden. Wie es scheint, folgt auch diese 

 Bewegung dem Normaltypns. Die Mittel von 

 IV. und V. sind zwar /iel zu nahebei einander, 

 doch ist ilies wahrscheinlich ebenfalls eine 

 folge derjenigen Ursachen, welche einen dem 

 normalen rapideren Zugsveraluf hervorriefen. 

 Darüber können natürlich nur die zukünfti- 

 gen Beobachtungen und Untersuchungen ent- 

 scheiden. 



8(). < — > Hydroclielidon leucoptera, (Meissn. et Schinz). 

 I. Mai [-2. Zalagógáufa. 1 111. Mai 5. Temeskubin. I 111. Apr. 29. BiUéd. 



I. Mai 4. Zalagógánfa. 

 III. Apr. 28. Temeskubin. 



87. "< — >■ Hydrochelidon nigra, (L.). 



111. Apr. 22. Óverbász. 

 III. „ 29. Billed. 



111. Mart. 2;i. Bugyi. 

 III. „ 12. Tura. 



I. Mai f>. Molnaszecsőd. 

 III. „ 8. Békéscsaba. 



88. ■<— >■ Hypolais hypolais, (L.). 



I 1\^ Mai 17. Szászsebes. 

 V. „ 2. Zuberecz. 



V. Mai 28. Liptóujvár. 



