97 



V. Mart. 2(). (HI I 



Az idei anyag sem ad semmiféle támasz- 

 pontot, a melynek alapján az erdei szalonka 

 tavaszi fölvonulását normális typusra lehetne 

 visszavezetni. A területi középszámok viszony- 

 lagos elhelyezkedése ugyan változatlan, de 

 ez csak annyit mond, hogy az átvonuló erdei 

 szalonkák délnyugat-északkeleti irányban ha- 

 ladnak, szóval ugyanazt, a mit már nagyjá- 

 ban, a részletektől eltekintve, úgy is tudunk. 

 A fészekhez való érkezésről szóló kevés adat 

 alapján pedig összehasonlító anyag híján egy- 

 előre még s/.intén nem indíthatjuk meg a 

 behatóbb vizsgálatot, mert igen hiányosan 

 ismerjük az erdei szalonka fészkelési viszo- 

 nyait hazánkban, s így az adatokat nem 

 lehet kellő mértékben ellenőrizni. 



Auch das heurige Materiale ergibt keinen 

 solchen Stützpunkt, auf welchem fiissend man 

 den Frühjahrszug der Waldschnepfe auf einen 

 Normaltypus zurückführen könnte. Das gegen- 

 seitige Verhältnis der Regionenniittel blieb 

 zwar unverändert, doch besagt dasselbe nur 

 so viel, dass die durchziehende Waldschnepfe 

 in Südwest-nordöstlicher Richtung fortschreitet, 

 was im Grossen und (iranzen, von den Details 

 abgesehen, ohnehin schon bekannt ist. Auf 

 Grund der Ankunftsdaten an das Nest kann 

 die eingehendere Untersuchung vorläufig auch 

 noch nicht eingeleitet werden, da die Nistver- 

 hältnisse der Waldschnepfe in Ungarn noch 

 sehr mangelhaft bekannt sind, weshalb die 

 Daten noch nicht genügend konirolliert wer- 

 den können. 



I. Apr. 

 I. Mart. 



I. „ 

 I. ,. 



141. -<-e> Serinus seriniis, (L.). 



142. -<— >■ Spatula clypeata, (L 

 III. Mart. 12. Tura. 



III. Apr. 

 III. „ 



19. Temeskubin. 

 17. Dinnvés. 



143. -<-^ Sterna hirundo, L. 

 111. Mart. 13. Tura. 



V. Apr. 20. Fuchó. 



144. -^^^ Sturnus vulgaris, L. 



Mart. 6. Tobaj. 

 Febr. 28. Csém. 

 Mart. 7. Pornó. 



., 14. Felsülászló. 



„ 20. Vasdoroszló. 

 Febr. 28. Kőszeg. 

 Mart. 4. Körmend. 



li! 



