JOS 



A búbos banka idei t'ölvonulásában is éle- 

 sen kifejeződik az a sajátságos tünemény, 

 hogy az érkezés aránytalanul késő a nyugati 

 vidékeken s viszont aránytalanul korai az 

 ország keleti részein. Teljesen hü mása a 

 sárga rigó fölvonulásának, a mely'től csak 

 annyiban különbözik, hogy jóval korábban 

 folyik le. A typus kérdését itt is eldöntet- 

 lenül kell hagynunk, itt is ki kell mondanunk, 

 hogy ez a fölvonulás nem illeszkedik bele a 

 vonulásról adott értelmezésünkbe. Mindenesetre 

 nagyon sajátságos és gondolkozásra kény- 

 szerítő dolog, hogy éppen ennek a két, némi- 

 leg e.xotikus jellegű fajnak a fölvonulása olyan 

 kivételes jellegű. Mert a legtöbb fajnál a 

 földolgozó látja, illetőleg sejti azt, hogy vala- 

 melyik normális typus szerint folyik le a vonu- 

 lása, csak éppen bizonyítani nem tudja még az 

 anyag csekély volta miatt, de ennél a két faj- 

 nál eleddig még semmiféle olyan mozzanatot se 

 lehetett találni, a mely valamelyik normális 

 ty|,usra utalt volna. Kénytelen vagyok kimon- 

 dani, hogy az eddig alkalmazott és szinte 

 mindenütt bevált módszerek és szempontok 

 ennél a két fajnál teljesen fölmondták a 

 szolgálatot ; tán a teljes anyag földolgozása 

 adja meg majd a megoldás kulcsát. 



Die eigentümliche Erscheinung im Friih- 

 jahrszuge des Wiedehopfes, die unverhältnis- 

 mässig späte Ankunft im Westen, sowie 

 die unverhältnismässig frühe Ankunft in den 

 östlichen Teilen des Landes kommt auch im 

 heurigen Zuge sehr prägnant zum Ausdruck. 

 Dieser Zug ist eine ganz getreue Kopie des 

 Pirolzuges, von welchem sich derselbe nur 

 dadurch unterscheidet, dass er bedeutend 

 früher vor sich geht. Die Frage des Typus 

 muss auch hier unentschieden bleiben, auch 

 hier nuiss ausgesprochen werden, dass sich 

 diese Zugsweise mit unserer Deutung des 

 Zuges nicht vereinen lässt. Es ist jedenfalls 

 eine sehr eigentümliche und gedankenanre- 

 gende Tatsache, dass eben der Zug dieser 

 beiden Arten von einigermassen exotischem 

 Charakter, eine derartige Ausnahme bildet. 

 Bei den meisten Arten sieht oder fühlt es der 

 Bearbeiter, dass deren Zug nach ii'gend einem 

 normalen Typus verläuft, nur kann derselbe 

 infolge des geringen Materiales den Beweis 

 nicht liefern, aber bei diesen beiden Arten 

 Hess sich bisher noch kein solches Moment 

 ermitteln, welches auf einen Normaltypus hin- 

 gewiesen hätte. Es muss ausgesprochen wer- 

 den, dass die sich bisher fast überall bewähr- 

 ten Methoden und Angriffspunkte bei diesen 

 zwei Arten gänzlich versagen ; vielleicht dass 

 die Bearbeitung des gesamten Materiales 

 den Schlüssel zur Lösung des Problems ergibt. 



