222 



Darwin »tán :i régi enummerácziós irány termé- 

 szetes okoknál fogva elhanyatlott és a feladat a fel- 

 logás mélyítése lett. 



Nem a mesterséges, leginkább csak geographiai 

 distrikiitiokon systematikus csoportosításokon és a 

 csoportosítások szükségeit fedező elnevezési mòdo 

 zatokon fekszik ma a súlypont, mert ezek sokszoro- 

 san empirikus míiveletek, és belejátszik az auctorok 

 jogán túl a hiúság is -- hanem arról van szó, hogy 

 azt, a mit megkülömböztetünk, csoportosítunk és 

 elnevezünk necsak orisraologiai és oecologiai, hanem 

 biológiai okokkal is támogassuk ; szóval, necsak a 

 külső alakot, előfordulását és életmódját, hanem az 

 életet, feltételeit és azoknak alakító hatását vonjuk 

 be tanulmányaink körébe, abból a czélból, hogy — 

 a mennyire lehet — a mélyebben fekvő okokat is 

 megismerhessük. Ezt a magasabb biológiát ertem. 



El kell ismernünk, hogy az Ürnithologia haladása 

 kissé egyoldalú volt. 



Még meg akarom jegyezni, hogy azt, a mit szer- 

 zőnk a gyöngybagolyról lAlaco [-Strix] Hammea) oly 

 kitűnően mond, teljesen talál avval, a mit Kleinschmidt 

 bámulatos sorozatában képekben is kimutatott (Klein- 

 schmidt „Berajah" Strix flammea Leipzig 190d). 



Herman Ottó. 



After Darwin the old enumerational system has 

 been abandoned for natural reasons and the deepening 

 of ideas was made the chief aim. 



To-day the stress is no more laid on nomenclatorial 

 methods based upon artificial, mostly geographical 

 distribution and upon systematical groups or nomen- 

 clature incident upon such groups, because these 

 operations are in the majority only of an empirical 

 character and the authors' vanity plays sometimes 

 a certain roll in them. The question is, on the cont- 

 rary, to support not only by orismological and oeco" 

 logical, but also by tnological reasons what we have 

 distinguished, grouped or named; therefore we ought 

 not only comprize the external form in the circle of 

 our scientific studies, but also the bird's life, the 

 conditions thereof and their modifying influence in 

 order to recognize, if possible, also the deeper reasons. 

 It is this biology of a higher rank which is understood 

 here. 



We must acknowledge the progress of Ornithology 

 was in some way onesided. 



I may add yet that our author's excellent statement 

 concerning the barn-owl (Aluco |^-= Strix] fiammi'a) 

 is exactly congruent with what Kleinschmidt has repre- 

 sented in a wonderful series of pictures in his „Bera- 

 jah" Strix flammea Leipzig 1906. Otto Herman. 



